428 
nach der Mitte des Rumpfes gelegen haben ; er ist viel ge- 
rundeter im Umriß, beträchtlich breiter als hoch. Das sind 
wohl spezifische Unterschiede. Man findet wiederholt die 
Angabe, daß Wirbel durch Druck gelitten hätten und ihre 
ursprüngliche Gestalt verändert sei. In solchen Fällen könnte 
es sich aber kaum um ein seitliches Zusammendrücken handeln, 
welches etwa einen Wirbel von kreisförmigem Umriß in einen 
solchen mit symmetrischem ovalem Umriß umgestaltet hätte. 
Die Knochenmasse ist spröde, eine Formenveränderung durch 
Druck müßte also Spuren der Zerquetschung in Form von 
Brüchen oder Spalten zeigen. So lange solche fehlen und der 
Wirbel einen ebenmäßigen, besonders seitlich symmetrischen 
Umriß zeigt, ist schwerlich eine Deformation durch Druck 
anzunehmen. 
Bei drei anderen Wirbeln von Beles stehen die Ansätze 
viel tiefer, der obere gegenüber der Wirbelmitte, so wie es 
Owen 189 c, PI. XXII fig. 7 und Fraas (90a, Taf. III fig. 21) 
abbilden. Bei dem am besten erhaltenen dieser Wirbel ist die 
Breite und Höhe (bis zur Neuralfurche gemessen) gleich, nämlich 
80 mm. Der Umriß ist nahezu kreisförmig, mit schwacher 
Kompression der oberen Hälfte, oben mit geringer Abstutzung 
durch die Neuralfurche und die Ansatzstellen der Bögen. 
Die Unterseite dieser Wirbel zeigt eine deutliche, von 
zwei Erhöhungen eingefaßte Depression. 
Alle drei Wirbel gehören der hinteren Rumpf region an 
und stammen, nach der beträchtlichen Verschiedenheit der 
Durchmesser bei gleicher Stellung der Ansätze zu urteilen, 
(98, 80 und 65 mm) von mehreren Tieren. 
Zwei der Wirbel sind im Zentrum durchbohrt. Zum Teil 
ist die Durchbohrung auf Verwitterung zurückzuführen ; ob 
in der Mitte eine feine, von einem durchgehenden Chorda- 
strang herrührende Öffnung vorhanden war, ist nicht zu ent- 
scheiden. 
