438 
(159 a, TI 269) als ? PI. latispinus bei PI. Conybeari aufgeführt 
wurde, etwas ähnliches beobachtete. Er sagt nämlich S. 15: ,,le 
bord tranchant se bifurque et on voit une rainure profonde de 
haut en bas en avant et en arriere. Ces bords sont echancres sur 
cette etendue.“ 
Die Länge des Dornfortsatzes beträgt 29 mm, die Dicke 
am oberen Ende des erhaltenen Teiles in der Mitte 7 mm, gegen 
hinten verschmälert sich der Fortsatz etwas. Der Medullar- 
kanal ist 18 mm breit und ebenso hoch, unten etwas ab- 
geflacht. 
Das Zentrum ist etwas deprimiert, es mißt quer 71 mm 
gegen 65 mm in der Höhe (bis zur Unterkante der Neural- 
furche), der Umriß ist also sehr abweichend von dem unseres 
Wirbels (Taf. LIX fig. 3) und des Wirbels bei Owen (1896, 
PI. IV fig. 2). Vorder- und Hinterfläche sind schwach ein- 
gesenkt, die hintere etwas mehr’ als die vordere, die Ränder 
wulstig. Die Seiten sind tief konkav, die Unterseite hat eine 
mittlere und zwei durch flache Furchen von derselben getrennte 
seitliche Erhöhungen. Die Oberfläche der Seiten ist, besonders 
unten, mit kräftigen Längsstreifen versehen, die ineinander 
verfließen und gegen den Rand hin ein vollständiges, klein- 
maschiges Gewebe bilden. An der tiefsten Stelle der konkaven 
Einsenkung stehen im unteren Drittel rechts und links zwei 
Öffnungen von Gefäßkanälen, wie solche auch Owen (189 6, 
PI. IV fig. 1) zeichnet. Die Länge des Wirbels beträgt an der 
Mitte der Seite 40 mm. 
Die hoch hinaufgehende Furchung des Dornfortsatzes 
bildet w T olil kein genügendes Merkmal zur Trennung unseres 
Wirbels von Plesiosaurus im engeren Sinne. Zu einem ein- 
gehenden Vergleich fehlt es mir an Material, die mir zugäng- 
lichen Abbildungen genügen zu einem solchen auch nicht. 
Der zweite Wirbel des Rumpfes lag beträchtlich weiter 
nach hinten. Die Diapophysen liegen hoch über dem Zentrum 
