472 
handen ist. Bis ins einzelne konnte der Vergleich nicht durch- 
geführt werden, da Bleicher nur Listen der Versteinerungen, 
keine Abbildungen oder genauere Charakteristik der einzelnen 
Formen gibt. 
Über Schichten mit Am. opalinus ließ Bleicher Schichten 
mit Am. Murchisonae folgen. Zu diesen rechnete er das an 
Versteinerungen reiche Konglomerat an der oberen Grenze 
der Erzformation, welches wir in dem besprochenen Profil 
von Fabre kennen lernten. Er führt es von dem Eisenbahn- 
einschnitt der Bahn von Villerupt nach Longwy, nahe an der 
deutschen Grenze, an. Es ist nun in einer gleich zu besprechenden 
Mitteilung über die Gegend von Nancy darauf aufmerksam 
gemacht, daß ein in diesem Konglomerat nicht seltener Ammo- 
nit nicht, wie Bleicher annahm, mit Am. Murchisonae über- 
einstimmt, sondern einer anderen Art angehört. 
In einer kurzen Notiz kam Nickles auf die Schichten 
über dem Erz zu sprechen (181, 194). Ich lasse die uns besonders 
interessierenden Stellen im Wortlaut folgen : 
,,Le bajocien, tres soigneusement decrit en Lorraine par 
M. Bleicher, doit subir cependant quelques modifications 
au sujet de l’attribution des diverses zones, si l’on tient compte 
des travaux publies posterieurement par M. Buckman. 
„1. Ludwigia Murchisonae Sow. est excessivement rare: 
un seul echantillon se rapportant ä L. Murchisonae var. 
obtusa Qu. sp. Buckm. dont la provenance n’est pas absolument 
certaine, semble appartenir, d’apres la gangue, aux couches 
de minerai de fer ä Oxynoticeras Fridericii Branco, inferieures 
au conglomerat.“ 
2. Le „conglomerat“ des geologues lorrains, qui vient 
immediatement au-dessus, renferme frequemment Lioceras con- 
cavum Buckm., L. apertum Buckm., L. ambiguum Buckm., 
L. decipiens Buckm., Ludwigia rudis Buckm., L. Lucyi Buckm., 
associes ä de rares Sonninia et Haugia (Marbaclie, Bouxieres). 
