479 
Die Belemniten und Zweisclialer haben eine größere 
vertikale Verbreitung als die oben aufgeführten Ammoniten, 
sprechen aber keinesfalls gegen den Horizont des grauen Lagers. 
Von besonderem Interesse ist das obengenannte Hamm, 
insigne von Laxon. Bleicher führt von derselben Lokalität 
Hamm, subinsigne an (,,grands exemplaires de cette espece 
bien caracterisee“ 23, 68 Liste). Unser Stück ist ein ganz 
zweifelloses H. insigne, bei 65 mm Durchmesser mit senkrecht 
abfallender Nabelfläche und einem Querschnitt, wie Quen- 
stedt ihn 214, Taf. XLIX fig. 2 zeichnet. Sind nun die von 
Bleicher angeführten Formen von H. subinsigne nicht etwa 
auch insigne ? Das wäre nicht unwichtig zu entscheiden. Das 
Gestein unseres Stückes von Laxon ist nicht grauer Mergel, 
wie er sonst den Fallaciosusschichten, aus denen auch der 
Ammonit nach unseren bisherigen Erfahrungen stammen 
müßte, eigentümlich ist, sondern Eisenoolith. Kommen in 
so tiefen Schichten, abgesehen von den früher erwähnten 
Chamositkörnern, Erzausscheidungen vor ? Ich halte das für 
durchaus nicht unmöglich. Das Erz braucht ja darum nicht 
abbauwürdig zu sein. Ich erwähnte oben (464), daß ich 
in neuester Zeit von Herrn Professor Dewalque zwei schöne 
Stücke von Hamm, insigne, ebenfalls in Eisenoolith liegend, 
von Halanzy und Mont-St. Martin bei Longwy erhielt, bei 
denen die Zugehörigkeit zu Hamm, insigne und nicht zu Hamm, 
subinsigne zweifellos ist. 
Leider handelt es sich um Vorkommen von alten Auf- 
schlüssen und es fehlen genauere Angaben über das Lager. 
Die Frage ist : kommen Hamm, insigne und subinsigne bei 
Nancy und in der Gegend von Longwy nebeneinander in dem 
tieferen Teil des oben als Levesqueischichten bezeichneten 
Schichtenkomplexes vor, oder ist Hamm, insigne die ältere Form 
und liegt bei Laxon und Longwy in eisenoolithischen Lagen 
der Fallaciosusschichten ? Ich glaube, daß letzteres der Fall 
