481 
Über seiner Zone ä Dum. radiosa und Gr. aalense läßt 
Authelin sofort die Zone ä Lioc. concavum folgen. 
Bleicher hatte diese Zone nicht, er unterschied einen 
Horizont mit Amm. Murchisonae und darüber einen solchen 
mit Amm. Sowerbyi. Das war eine Gliederung, die sich mit 
der bei uns beobachteten gut in Übereinstimmung bringen 
ließ, weil wir die beiden leitenden Ammoniten — Ammon. 
Sowerbyi im Sinne von Quenstedt (214, Taf. LXI fig. 9, 10) — 
von sicher beobachteter Lagerstätte kennen. Auch weitere 
Angaben Bleicher’s gaben Anhaltspunkte für den Vergleich, 
so das häufige Vorkommen von Bryozoen unten in den 
Sowerbyischichten. Die Sammlung des Herrn Schmidt, früher 
in Esch, bewahrt deren eine große Menge, die aus Mergeln 
über den Murchisonschichten vom Galgenberg bei Esch frei 
her aus witter ten . 
Da nun aber Nickles und Authelin, wie oben angegeben, 
behaupten, daß L. Murchisonae bei Nancy fehlt, so mag es sein, 
daß Bleicher’s Bestimmung des Amm. Murchisonae unrichtig 
war. Dann würden also Murchisonschichten bei Nancy nicht 
zur Entwicklung gekommen sein — immer unter der Voraus- 
setzung, daß sie nicht übersehen wurden. 
Nickles setzt an Stelle der Murchisonschichten die 
Concavusschichten : ,,ce qui a ete jusqu’ä present designe sous 
ce nom, correspond aux couches ä L. concavum . .“ (181, 167) 
(siehe S. 473). Authelin sagt aber, Murchisonschichten seien 
nicht vorhanden („semblent faire defaut“), er spricht von der 
existence probable d’une lacune (5, 234). 
Ich will nur noch folgendes bemerken. Unsere Sammlung 
erhielt vor längerer Zeit zwei Suiten Versteinerungen aus der 
Gegend von Nancy. Die eine stammt von Marbache, einer 
der Fundstellen, die Nickles für das „conglomerat“ angibt. 
Die Versteinerungen, besonders Zweischaler und Gastropoden, 
sind zum Teil schön erhalten, zum Teil machen sie den Ein- 
31 
