499 
selben, wußte man schon länger. Man konnte nach den Faunen 
beispielsweise einen Unteren. Mittleren und Oberen Lias unter- 
scheiden, man wußte, daß die Schichten mit Am. acanthicus 
dem Kimmeridge gleichzustellen seien, nicht wie man früher 
geglaubt hatte, dem Oxford. Neumayr machte den Versuch, 
(180 a, 1) eine dieser Stufen, den Unteren Lias, auf Grund reicher, 
in den Nordalpen entdeckter Faunen weiter zu gliedern. Er 
verfolgte dabei den in seiner früheren, oben angeführten 
Arbeit ausgesprochenen Gedanken. Es konnten [im Unteren 
alpinen Lias nicht nur Zonen unterschieden werden, diese 
erwiesen sich sogar gegenüber den außeralpinen Zonen derselben 
Stufe als eigentliche Zonen, wie er solche aufgefaßt wissen 
wollte, da man bei gleichbleibender Gesteinsfazies die Mutationen 
in viel vollkommenerer Weise verfolgen könne, als in dem 
mitteleuropäischen Gebiet, wo stoßweise mit wechselnder 
Sedimentbildung Einwanderungen erfolgt seien. Für ein 
Zusammenfallen dieser infolge des Einwanderns fremder Faunen - 
elemente sich unterscheidenden Zonen mit den echten, auf 
Mutationen beruhenden, liege kein Beweis vor. 
Bei Oppel waren die Zonen des Am. 'planorbis, angulatus 
und Bucklandi charakterisiert durch das gesonderte Auf- 
treten dieser Formen in aufeinander folgenden Schichten- 
reihen. Neumayr fand aber Arieten und Angulaten schon 
in den untersten Schichten des Lias nebeneinander, sie treten 
also in den Alpen früher auf als außerhalb derselben, sie 
wanderten von einem Gebiet nach dem anderen. Wenn keine 
Veränderung der Lebensbedingungen eintrat, also die Fazies 
die gleiche blieb, fand ein allmähliches Abändern der Formen 
statt, und Zonen konnten dann nur nach subtiler Unterscheidung 
der Mutationen festgestellt werden. 
Neumayr’s Zonen entsprechen also der Vorstellung einer 
allmählichen Entwicklung, sie sind in anderer Weise begründet 
als die OpPEL’schen. 
