501 
nur weil die betreffenden Schichten als gleichalterig angesehen 
werden dürfen (z. B. Zone des Am. torulosus). 
Ging man im Sinne von Neumayr auf feinere Unterschiede 
aufeinanderfolgender Formen ein, versuchte man also Muta- 
tionen zu unterscheiden, so wählte man zu^Zonen Versteinerungen 
mitunter einander so nahestehende Formen, daß die Berech- 
tigung der Trennung derselben überhaupt m Frage gezogen 
werden konnte. Ich erinnere an eine Erfahrung, die man 
in neuerer Zeit bei der Anwendung der Zonengliederung auf 
triadische Büdungen gemacht hat. Das Reiflinger Cephalopoden- 
lager des alpinen Muschelkalks galt bisher als der Zone des 
Ceratites binodosus angehörig. Arthaber (8, 4) kam neuerdings 
zu der Überzeugung, daß der Ceratit von Groß-Reifling von 
dem für eine höhere Zone als bezeichnend angesehenen Gerat, 
trinodosus ununterscheidbar sei, daß also die angebliche Zone 
des Cerat. binodosus von Groß-Reifling wahrscheinlich mit 
der Zone des Cerat. trinodosus Zusammenfalle. Kurz, es ist 
eine ziemliche Verwirrung in der scheinbar so präzisen Zonen- 
benennung eingerissen, welche den Vergleich zwischen den 
Ablagerungen verschiedener Gebiete sehr erschwert. 
Ich habe unseren lothringischen Oberen Lias und Unteren 
Dogger nicht in Zonen gegliedert, sondern nur Schichtenreihen 
mit häufigen und daher bezeichnenden Versteinerungen unter- 
schieden. Da nun aber Zonen für diese Stufen durch die ganze 
Erstreckung des mitteleuropäischen Jura vielfach aufgestellt 
sind, so ist das Verhältnis der von mir unterschiedenen Ab- 
teilungen zu den üblichen Zonen noch zu erörtern. Wir gehen 
dazu von Württemberg, dessen jurassische Ablager- 
ungen die erste Veranlassung zur Aufstellung von Zonen gaben, 
aus und schließen daran die Besprechung einiger außer- 
deutschen Vorkommen. 
