511 
Lager reicht, so ist das eine geringe vertikale Verbreitung 
gegenüber einem Macrodus hirsonensis, den wir von dem 
grauen Lager an bis in den Hauptoolith kennen, in welchem 
er durch seine Häufigkeit geradezu leitend ist. Von allen den 
vielen Zweischalern könnte man nur etwa Trig. navis für den 
paläontologischen Vergleich von Württemberg und Lothringen 
benutzen. 
Wenn ich zum Vergleich mit Lothringen in erster Linie 
Württemberg herbeizog, so geschah dies, weil wir durch 
Qtjenstedt’s Jura über die dortigen Faunen, besonders auch 
das Lager der einzelnen Formen, genau orientiert sind. Näher 
hätte das Elsaß gelegen. Hier wissen vir aber über die 
Murchisonschichten wenig. Listen der Versteinerungen der 
elsässischen Opalinusschichten sind zwar seit der wohl ältesten 
Zusammenstellung von Voltz (279, 39) mehrfach veröffentlicht 
worden, besonders von Lepsius (147) und Haug (114, 35). 
Es wurde aber schon oben einmal darauf hingewiesen, daß 
wir über die Gliederung der Schichten an der Hauptlokalität, 
der Gundershofener Klamm, noch wenig orientiert sind. Eine 
monographische Bearbeitung der Gundershofener Fauna wäre 
sehr erwünscht, es müßte ihr aber eine Verteilung der Formen 
nach dem Lager vorausgehen, die sowohl an Ort und Stelle 
wie in den Sammlungen, in denen das Material zerstreut ist, 
schwer durchzuführen wäre. Daß in den elsässischen Opalinus- 
schichten eine eigentümliche Mischung von lothringischen 
und schwäbischen Formen stattfindet, ist ja bekannt. Das 
reichliche Vorkommen von Dumortierien erinnert an Lothringen, 
das so häufige Auftreten von Formen wie Pronoella trigo- 
nellaris an Schwaben. Die auffallendste mit Schwaben ge- 
meinsame Erscheinung im Unteren Dogger des Elsaß ist aber 
die Fauna kleiner Lamellibranckiaten und Gastropoden der 
schwäbischen sogenannten Torulosusschichten in der Silz- 
klamm bei Uhrweiler, bei Prinzheim, im Büswciler Tunnel 
