540 
(60. 16) den Am. undulatus neben einem Am. aff. jurensis, 
in den darüber folgenden Couckes de passage Am. spinatus, 
undulatus, crassus, cf. communis und sogar einen Am. aff. 
aalensis. Tn den nächst höheren Couches ä Leptaena kommt 
neben den kleinen Brachiopoden eine Anzahl oberliasischer 
Ammoniten, wie Am. crassus , communis, annulatus, undulatus 
vor. Die Couches a Am. bifrons und des Am. aalensis machen 
darüber den Schluß des Toarcien Ohoffat’s aus. In diesen 
Aalensissckichten werden aber unter anderen Am. insignis, 
Murchisonae, mactra, jallax angegeben. Mögen nun auch, 
wie Choffat selbst als nicht unmöglich andeutet, spätere 
Untersuchungen Änderungen in der von ihm angenommenen 
Schichtenabgrenzung und der Bestimmung der Versteinerungen 
nötig machen, das steht doch wohl zweifellos fest, daß in 
Portugal die Aufeinanderfolge der Schichten und das Zusammen- 
vorkommen der Versteinerungen andere waren als in der 
Normandie und in Schwaben. 
Interessant ist, daß Exgel (84, 176) das schwäbische 
Leptaenabett, im Gegensatz zu der demselben in der Normandie 
angewiesenen Stellung an der Grenze von Mittlerem und Oberem 
Lias, i n den mittleren Lias über die Margaritatus- aber unter 
die Costatusschichten stellt. Wie mir Herr Pfarrer Engel 
noch neuerdings freundlichst mitteilte, sind die „Leptaenen“ 
an mehreren Punkten Schwabens (Geislingen und Erzingen 
bei Balingen, Okmenhausen bei Reutlingen) stets über Amm. 
gigas Qu. (= Engelhardti Orb.), aber unter der Costatusbank 
gefunden. Demnach wären die kleinen Brachiopoden in 
Schwaben früher erschienen als in der Normandie, Koninckdla 
liasina wäre von einer Stelle, als ihr die Verhältnisse nicht mehr 
zusagten, nach einer anderen, günstigere Lebensbedingungen 
bietenden ausgewandert, an dieser also später erschienen. 
Die genaue Stellung des Leptaenabettes bei Gotha ist nicht 
mit Sicherheit festzustellen (250a, 81). In Sizilien wiederum 
