545 
verschiedensten Verhältnissen mit den mannigfaltigsten an- 
deren Resten und in ganz verschiedenen Gesteinen erklären. 
Nun kann es gar keinem Zweifel unterliegen, daß die Gehäuse 
der Ammoniten nach dem Absterben und Verwesen der Tiere 
auf der Oberfläche des Meeres treiben und so sehr weit verr 
0 
schwemmt werden konnten. Die Gehäuse von Nautilus pom- 
püius, die von den Wellen an das Ufer geworfen werden, liefern 
den direkten Beweis für die Möglichkeit eines solchen Trans- 
portes. Daß schon 1849 d’Orbigny ( 188, T, 85) ein Schwimmen 
der leeren Nautilus- und Spirulaschalen und ein Antreiben 
derselben an die Küsten annahm, hat Haug in Erinnerung 
gebracht. 
Man wird jedoch nicht vorschnell verallgemeinern dürfen. 
Jedes Vorkommen erfordert besondere Untersuchung. Unsere 
Levesqueischichten enthalten neben dem leitenden Ammoniten 
in großer Häufigkeit Gresslt/a major und andere sogenannte 
Myaciten, aber nicht in Haufwerken, sondern einzeln im 
Gestein steckend. Es ist kein Grund, in diesem Falle ein 
Zusammenschwemmen anzunehmen. Noch weniger ist das 
bei den Ammoniten der Posidonomyenschiefer vorauszusetzen, 
denn diese sind häufig mit Mundrand erhalten, und die 
Lage des gar nicht selten in der Wohnkammer befindlichen 
Aptychus beweist, daß Schale und Tier zusammen begraben 
wurden. Ganz zweifellos war dies bei den im Kimmeridgeton 
der Küste von Dorsetshire so häufig mit Aptychus erhaltenen 
Aspidoceras der Fall. Die Oberfläche des im Posidonomyen- 
schiefermeer niedergesunkenen Schlammes wurde von den 
W eilen nicht beeinflußt, das beweist die gleichartige Aufeinander- 
folge der Schichten, das Fehlen von Wellenfurchen, das Vor- 
kommen vollständig erhaltener Saurier- und Fischskelette. Eine 
gewisse Tiefe besaß das Meer also jedenfalls. Die Entfernung vom 
Ufer braucht darum nicht groß gewesen zu sein. Es können 
aber auch die Posidonomyenschiefer noch eine Uferfazies 
35 
