547 
Menge, wie im Mediterrangebiet, vorkämen. Da das nicht 
der Fall ist, liegt es näher anzunehmen, daß die Ursache dieser 
Verteilung in den Lebensbedingungen der Ammoniten lag 
als daß sie Folge einer Verschwemmung war. Die Hetero- 
phyllen fanden ihnen zusagende Verhältnisse nui in dem einen, 
die Harpoceraten in beiden Gebieten. 
Da wir keine lebenden Cephalopoden kennen, deren 
Gehäuse vollständig mit denen der Ammoniten übereinstimmen, 
können wir nicht nach Analogie auf die Lebensweise der letzteren 
schließen. Die Ähnlichkeit des Nautilusgehäuses mit dem 
Ammonitengehäuse gestattet nur den Schluß, daß letzteres 
unter Umständen auch auf der Oberfläche des Meeres schwimmen 
konnte. Alle anderen Folgerungen über die Lebensweise der 
Ammoniten beruhen nur auf dem geologischen Voi kommen. 
Die große Mannigfaltigkeit der Ammonitengehäuse hat 
zu der Annahme geführt, daß die Ammonitentiere eine ver- 
schiedene Lebensweise führten. Walther meint, daß die Mehr- 
zahl der Ammoniten benthonisch am Meeresgründe lebte, 
doch sagt er an einer Stelle der zweiten der oben angeführten 
Arbeiten (285. 263) ,, ebenso wenig wie ich leugne, daß es auch 
nektonische Ammonitentiere gegeben habe.“ Die Verbreitung 
der Ammoniten führt er nicht nur auf pseudoplanktonischen 
Transport der leeren Gehäuse zurück, sondern er nimmt 
für gewnsse Fälle „migratoriscke Einwanderung geschlechts- 
reifer Tiere oder eine meroplanktonishe Invasion treibender 
Larven“ an. 
Auch Ortmann setzt verschiedene Lebensweise der 
Ammoniten voraus, wenn er sagt: (189. 260) „I do not want 
to deny, that the possibilitv must be granted, that perhaps 
some species or genera of Ammonites belonged to the pelagic 
fauna, as w r ell as that some of them lived perhaps in abyssal 
depths of the sea ; but by the actual distribution of these 
fossile I am convinced that by far the grcatest number of Ammo- 
