556 
freilebenden Tieren, besonders wenn sie ausgestorben sind, 
also kein Vergleich mit lebenden Formen möglich ist, sind 
Schlüsse auf die Lebensweise unsicher. 
Daß Choristoceras, Rhabdcceras und Cochloceras der Trias, 
Spiroceras und die sogenannten Ancyloceras des Jura, die 
mannigfach in offener Spirale, gestreckt oder schnecken- 
förmig wachsenden, an Lytoceras sich anschließenden Gehäuse 
unter besonderen Verhältnissen degenerierten Tieren angehören, 
daß sie an „phyletischer Altersschwäche litten“ (Frech 936, 71), 
ist ja sehr wahrscheinlich. Man mag auch Solger’s Auffassung, 
daß die von ihm so sorgfältig untersuchten Kreideammoniten 
von Kamerun degeneriert sind, zustimmen — die Behauptung 
,.daß wir in der Hauptmasse der uns bekannt gewordenen 
Ammoniten nicht eine zusammenhängende Ahnenfolge, sondern 
eine Reihenfolge von Abzweigungen der Hauptstämme vor 
uns haben, die nicht durch direkte Abstammung miteinander 
verbunden sind“ geht doch wohl zu weit. 
Als nicht unbeträchtliche Teile der Hauptmasse der uns 
bekannten Ammoniten dürfen wir doch wohl beispielsweise 
die Familien der Arietiden und Harpoceraten ansehen. 
Sollen wir sie bei ihrer weltweiten Verbreitung und ihrer 
energischen Entwicklung als degenerierte Nebenformen an- 
sehen ? Wo blieb dann der Stamm derselben ? So weit 
reichen doch unsere Beobachtungen, daß wir erwarten dürften, 
wenigstens Andeutungen desselben zu finden. Gehören sie aber 
dem Hauptstamm an, so müßten sich doch irgendwo die 
degenerierten Zweige finden. 
Ich halte es überhaupt für gewagt, aus einzelnen Beobacht- 
ungen auf die Lebensweise und Entwicklung der ganzen Klasse 
der Ammonoidea zu schließen und fürchte, daß die Sache 
nicht so einfach liegt, wie Solger annimmt. So lange wir 
in uns naheliegenden und seit lange eifrig durchforschten 
Gebieten, wie den Alpen, fortwährend unerwartete Entdeck- 
