557 
ungen machen, so lange wir Überraschungen erleben, wie das 
Auffinden reicher jurassischer Ammonitenfaunen in entlegenen 
Gebieten, z. B. den Sundainseln, dürfen wir doch die Hoffnung 
nicht aufgeben,, noch manche der ja vorhandenen Lücken in 
der Entwicklung des Ammonitenstammes zu überbrücken. 
Es ist doch etwas ganz anderes, wenn wir bei der ,,Ubiquität“ 
der krystallinen Schiefergesteine des Grundgebirges darauf 
verzichten, die Vorläufer der kambrischen Faunen jemals auf- 
zufinden und wenn wir bei dem unzweifelhaften Vorhandensein 
ausgedehnter, noch unerforschter Gebiete mit normalen, ver- 
steinerungsführenden Sedimenten daran verzweifeln wollen, 
die Entwicklung des Ammonitenstammes vollständiger klar 
zu legen als bisher möglich war. 
Vielfach versteht man heute unter mitteleuropäischem 
und mediterranem Jura nicht klimatische Unterschiede, man 
will mit diesen Ausdrücken nur die geographische Lage gewisser 
Juravorkommen bezeichnen. Wenn verschiedene Entwicklung 
im einen und anderen Gebiete vorkommt, so wird diese auf 
verschiedene Lebensweise der Tiere, bedingt durch verschiedene 
Tiefe des Meeres, verschiedene Beschaffenheit des Meeres- 
bodens, auch wohl verschiedene Temperatur an der Oberfläche 
und in der Tiefe des Meeres, nicht aber auf klimatische Zonen 
zurückgeführt. 
Unsere heutige Kenntnis der Verbreitung der Juraformation 
weist uns allerdings darauf hin, ein vom Gebiet der heutigen 
südamerikanischen Cordillere 1 über den atlantischen Ozean, 
die Mittelmeergegenden bis nach dem indischen Ozean reichendes 
Meer anzunehmen. Dieses Meer mag in großer Erstreckung 
eine Tiefe gehabt haben, die Haug als bathyal bezeichnet. 
An den Ufern dieses Meeres, an Festländern, oder auch 
an Inseln, konnten in geringer Tiefe neritische Faunen leben, 
1. Vergl. außer der oben angeführten Arbeit von Burckiiaudt (54) noch 53. 
101 u. flgde. Seiten. 
