Ueber die stratigraphische Stellung der Otoceras beds etc. 
o 
dieser Beobachter mit, daß in Spiti Meekoceras Varaha Dcknki: mit 
Ophiceras Sakuntala in den Otoceras beds zusammen verkommt. Da 
er (]). 65) ausdrücklich auf die Bedeutung dieses Fundes für die 
Altersfrage der Otoceras beds hinweist — er sieht von einem 
eigenen Urteil über dieselbe vollständig ab — so erscheint mir 
.ein Zweifel an der Zuverlässigkeit seiner Angabe ohne Prüfung 
der von ihm und von A. v. Kkafft als Meekoceras bestimmten 
Fossilien nicht gerechtfertigt. 
Keinesfalls halte ich es für statthaft, festgestellten Beobach- 
tungstatsachen gegenüber aus rein theoretischen Gründen das Vor- 
kommen von Meekoceras im Otoceras- Hauptlager bestreiten zu wollen l . 
An dem in der Sammlung des Geological Survey of india in Cal- 
cutta liegenden Originalexemplar des Meekoceras Hodgsoni wird 
sich jedermann von der vollständigen Identität des Gestein smaterials 
mit jenem der Fossilien des Otoceras- Hauptlagcrs überzeugen können. 
Daß Meekoceras — geradeso wie Episageceras — im Otoceras- 
Hauptlager selten ist, soll natürlich ohne Bedenken zugegeben 
werden. 
Für die enge Verknüpfung der Otoceras- und Meekoceras beds 
spricht nicht nur das mit voller Sicherheit erwiesene Vorkommen 
von Meekoceras in beiden Horizonten, sondern auch jenes von 
Ophiceras tibeticum, eines Leitfossils der eigentlichen Otoceras beds, 
in einer noch 25 engl. Fuß über dem Otoceras- Hauptlager ge- 
legenen Schichtbank des Shalshal Cliff-Prottls. Aus Giuesbach’s 
Aufsammlungen lag mir aus dessen „bed 70" ein wohl erhaltenes 
Stück dieser Art vor. Ich habe keinen Grund, dieser ganz klaren 
und bestimmten Angabe von Griesbach zu mißtrauen. Griesbach 2 
hat eine Detailaufnahme der untertriadischen Schichten am Shal- 
shal Cliff gemacht, die einzelnen Schichtbänke des Profils Zoll 
für Zoll abgemessen und auf den Etiketten der gesammelten 
Fossilien die Nummer der Schichtbank mit den mit seinem Profil in 
1 ln der Bank von Schieferton, unmittelbar über dem Otoceras- 
Hauptlager, habe ich zwei Fossilien gefunden: Episageceras Dataüamac 
und Proptychites Scheibleri, also einen Repräsentanten eines typisch 
triadischen Genus aus der Familie der Meekoceratidae. Wenn nun jemand 
von der Überzeugung ausgehend, die Otoceras beds müßten triadisch sein, 
behaupten wollte, nicht Proptychites , sondern im Gegenteil Episageceras 
sei irrtümlich in jene Fauna gelangt und stamme offenbar eigentlich aus 
den tieferen Pror/wcf a.s-Schiefern, so könnte Noetling einer solchen Argu- 
mentation nicht entgegentreten. Denn es ist genau dieselbe , deren er 
sich bedient, um eine ihm unangenehme Beobachtungstatsache aus der 
Welt zu schaffen. Aus den Konsequenzen einer solchen Methode geht 
wohl zur Evidenz hervor, daß eine voraussetzungslose Forschung sich 
ihrer nicht bedienen darf. 
2 0. L. Griesbacp, „Geology of the Central Himälayas.“ Mem. Geol. 
Survey of India. 23. p. 144. 
