(J. Diener. 
S 
Nicht anders liegt die Sache bei Medlicottia (mihi) Dalailamae. 
Diese Art gehört einer Formengruppe an, für die Noetmnc; kürz- 
lich (X. Jahrb. f. Min. etc. Beil-Bd. XIX. p. 33-1) ein neues Genus. 
Episageceras, aufgestellt hat. Daß die Trennung von Episageceras 
und Medlicottia gerechtfertigt ist, dürfte nach den interessanten Aus- 
führungen Noetling’s kaum zu bezweifeln sein. Episageceras wird 
durch drei Arten repräsentiert : E. Wynnci aus dem oberen Pro- 
duc^MS-Kalk der Salt Bange, E. latidorsatum Noete. aus der tri- 
adischen Zone des Prionolobus rotundatus der Salt Range und 
E. Dalailamae Dien, aus den Otoceras beds des Himalaya ’. Die 
Tatsache, daß die letztere Art in dem Bau ihrer Sutur sich an 
E. Wynnci, nicht an E. latidorsatum anschließt, wird von Xoeti.ix«; 
als beweisend für ihr permisches Alter angesehen. Ich halte diese, 
auf das stratigraphische Verhalten einer einzigen Art basierte 
Schlußfolgerung für viel zu weitgehend. Ein; nicht eine größere 
Zahl von Arten aus der Formengruppe des E. Wynnci bekannt 
geworden ist, stellt uns iibür die Kurzlebigkeit oder Langlebigkeit 
derselben kein Urteil zu. Vor der Entdeckung des E. latidorsatum 
in der Trias der Salt Bange durch Xoetlenu hätte wohl die 
Gattung Episageceras überhaupt als ein Leitfossil des Perm gelten 
können. Beute wissen wir. daß sie auch in die Trias hinaufgeht. 
Was für die Gattung gilt, kann ebenso gut auch für eine Formen- 
gruppe dieser Gattung gelten , von der bisher nur e i n e sicher 
horizontierte Art bekannt ist. 
Xoetling betrachtet Otoceras und die Formengruppe des Epi- 
sageceras Wynnci als bezeichnende Leitfossilien des Permsystem- 
und schließt aus ihrem Vorkommen in den Otoceras beds des Hima- 
laya auf ein permisches Alter der letzteren. Ich vertrete gerade 
den entgegengesetzten Standpunkt, indem ich glaube, das per- 
mische Alter der Otoceras beds müsse eben erst bewiesen werden, 
1 Ich freue mich, mich in bezug auf die Auffassung von Dalai- 
lamae als einer selbständigen , von E. Wynnei verschiedenen Art mit 
Noetling in Übereinstimmung zu befinden. Der Versuch, beide Arten zu 
identifizieren , ist bekanntlich von A. v. Krafft gemacht worden. Ich 
habe gegen diesen Versuch sofort (dies. Centralbl. 1901. p. 513) Einsprache 
erhoben. Ich habe darauf hingewiesen, daß zwischen den Originalstücken 
beider Formen augenfällige Unterschiede bestehen, daß man nur auf dem 
Wege einer Reihe von Konjekturen, für die Waagen’s Originalstück keine 
Anhaltspunkte bietet, zu einer Identifizierung beider Exemplare gelangen 
kann und daß insbesondere wesentliche Differenzen in dem Charakter der 
Suturlinien eine solche ganz unstatthaft erscheinen lassen. Alles ver- 
gebens! In der Lethaea palaeozoica (1. 2. T. Die Dyas. p. 656) wurde 
ohne jede Rücksicht auf derartige positive Angaben , ohne daß man sich 
auch nur die Mühe eines Beweises genommen hätte , einfach weiter be- 
hauptet: „ Medlicottia, Dalailamae Dien, ist als identisch mit Medlicottia 
Wynnei Waagen anzusehen.“ 
