10 
F. v. Huene, 
Über die Nomenklatur von Zanclodon. 
Von F. v. Huene. 
Untersuchungen über die Dinosaurier der Trias, die ich gegen- 
wärtig schon beinahe abgeschlossen habe, ließen deutlich erkennen, 
daß die zahlreichen großen Dinosaurier Funde , die namentlich aus 
dem süddeutschen Keuper unter dem Namen Zanclodon laevis be- 
kannt sind und die Bezeichnung Zancbdon-Mergel veranlaßt haben, 
auf eine Reibe von Arten und selbst Gattungen zu verteilen sind. 
Es muß daher festgestellt werden, welcher Art und Gattung der 
allbekannte Name Zanclodon laevis zukommt. 
Im Jahre 1840 beschrieb Th. Pliknisoek in den Jahresh. 
d. vaterl. Ver. f. Naturk. Württembergs. 2. p. 153 und Taf. IV, 3 
ein Kieferfragment mit einigen platten Zähnen aus der Letten- 
kohle von Gaildorf (Württemberg) als Smilodon laevis, zugleich 
belegte er mit dem nämlichen Namen auch vier Wirbel von dem- 
selben Fundort (sind jetzt verloren). Da aber der Name Smilodon 
schon vorher von Lund an eine Säugetiergattung vergeben war, 
vertauschte Plieningeu im selben Jahrgang der wiirtt. Jahreshefte 
1 ». 247 Smilodon gegen Zanclodon. Im folgenden Jahre 1847 kün- 
digte er in der gleichen Zeitschrift 3. ]>. 206 und 207 den 
RßiNKiEK’schen Fund eines ganzen Skelettes an und hält ihn eben- 
falls für Zanclodon laevis '. Quenstedt setzt die weitere Ans- 
dehnung der Bezeichnung Zanclodon laevis fort (1856. Sonst und 
Jetzt [Vortrag], p. 38 — 39. — 1861. Epochen der Natur, p. 511 
- 512. — 1867. Petrefaktenkunde. II. AuÜ. ]». 140 142. Taf. IX. 
1885. Ibid. p. 178 ff. Taf. XIII), indem er sich auf Plienixuek 
1. Ci 1847 beruft. Von Quenstedt haben alle Lehrbücher und 
sonstigen Schriften diese Bezeichnung übernommen; so hat sich 
der Name Zanclodon laevis verbreitet und verallgemeinert. 
Im .fahre 1896 wollte E. Fkaas (Die schwäbischen Trias- 
saurier ]i. 18) diesem Übelstand abhelfen, indem er den Namen 
Zanclodon laevis gemäß dem eingebürgerten . aber zugestandener- 
maßen unhistorischen Gebrauch auf die großen Stuttgarter Skelette 
aus dem oberen Keuper beschränkte und Pliexixger’s ersten Fund 
aus der Lettenkohle mit einem neuen Namen Zanclodon Plienmqeri 
belegte. Damit war die Verwirrung aber nicht beseitigt, sondern 
eher vergrößert; da es den Grundsätzen der Nomenklatur wider- 
spricht, alte Namen ohne weiteres durch neue zu ersetzen. In 
dem Referat über die oben genannte Arbeit restituierte Koken 
1 Später allerdings bei der genaueren Beschreibung dieses Fundes 
und anderer vermengte Pi.ieningek Zanclodon und Bclodon (Jahresli. d. 
vaterl. Ver. f. Naturk. Württembergs. 8. 1852. 309 — 524. Taf. 8—13). 
z. T. veranlaßt durch Briefe Rütimkyer’s (cf. X. .Tahrb f. Min. etc. 1857. 
141—152). 
