Ueber die Nomenklatur von Zanclodon. 
11 
(X. Jahrb. f. Min. etc. 1900. I. 309) den alten Namen Zanclodon 
laevis für das historische Objekt aus der Lettenkohle und brachte 
für die Skelette aus dem oberen Keuper den neuen Namen Zau- 
clodon Quenstedti zur Anwendung 1 . Hiermit wäre die Nomenklatur- 
frage zu einem guten Abschluß gekommen, wenn nicht die gegen- 
wärtigen Untersuchungen festgestellt hätten, daß diese Skelette 
nicht nur einer einzigen, sondern einer größeren Anzahl von Arten 
angehören. Da der Artname Quenstedti nun einmal vorhanden und 
in Anbetracht der Verdienste Quenstedt’s um die Zanklodonten 
sehr passend ist, wähle ich für denselben diejenige Art aus , die 
Quenmtedt in Petrefaktenkunde. V. Aull. 1885. Taf. 13 Fig. 5 
11 u. 13 1 abgebildet hat, sie stammt aus der Jächklinge bei 
Pfrondorf, unweit Tübingen und ist jetzt im Tübinger Museum 
montiert. 
Meine Untersuchungen haben aber ferner gezeigt, daß Zan- 
clodon laevis Pi.ien. aus der Lettenkohle mit keiner der Arten aus 
dem oberen Keuper auch nur generisch übereinstimmt 2 . Für die 
nähere Begründung dieser Behauptung muß ich auf die noch nicht 
erschienene Monographie verweisen. An eben dieser Stelle wird 
auch der Nachweis geführt, daß das mit dem Artnamen Qucu- 
sfedti. belegte Skelett, sowie der Heini« lEit’sche Fund (Pmeninuer 
1. c. 1852), den ich Reinigeri nenne, zum gleichen 3 Genus ge- 
hören, wie Plateosaurus Engelharti H. v. Meyer, aus dem frän- 
kischen oberen Keuper (Brief!. Mitt. an Prof. Bronn. N. Jahrb. f. 
Min. etc. 1837. p. 316. — Fauna der Vorwelt. 1855. p. 152 
— 154. Taf. 68 — 69). Dieses Genus ist schon 1837 aufgestellt, 
1 Fig. 12 gehört — wie ich an den Tübinger Originalen feststellen 
kann — nicht zu diesem Exemplar, sondern zu einem anderen aus der 
Brandklinge bei Pfrondorf, welches sehr abweichend gebaut und zu einer 
anderen Art zu rechnen ist. 
Fig. 7 ist das rechte Ischium der erstgenannten Art, nicht Pubis, 
wie Quenstedt angibt. 
Fig. 13. Die Scapula der erstgenannten Art ist aus 2 Fragmenten 
zusammengesetzt, zwischen denen ein größeres Stück fehlt; die Scapula 
sah also ursprünglich wesentlich anders aus als in der Figur. 
2 Gleichzeitig mit Z. laevis hat Plieninger (1. c. 1846) gesägte Zähne 
aus der Lettenkohle Z. crenatus genannt. Diese weichen von Z. laevis 
sehr wesentlich ab: wenn sie überhaupt Dinosauriern und nicht Para- 
suchiern angehören , rechne ich sie nicht zum Genus Zanclodon , sondern 
zu Plateosaurus (s. unten). Zanclodon bleibt also auf die eine Art 
Z. laevis beschränkt. 
3 Das hat Marsh schon 1892 erkannt, indem er den Namen Zan- 
• lodou rundweg durch Plateosaurus ersetzte und also' auch fälschlicher- 
weise Zanclodon laevis Plien. mit einschloß. Auch die J’amilie nennt 
Marsh Plateosauriden (Notes on triassic Dinosauria. Amer. .Tourn. Sei. 
43. 1892. 545—546. — The Dinosaurs of North America. Pap. accomp. 
the ann. rep. geol. Surv. U. S. A. 1895. 239). 
