84 
J. Samojloff, 
Analogie ihrer Formen und der nahen Winkelgröße einiger Cölestin- 
formen mit gewissen anderen Formen des Baryts [z. B. (102) : (102) 
Cölestin — 78° 49', (HO) : (110) Baryt — 78° 20' usw.] bestimmte 
Schwierigkeiten bereiten, besondei’s wenn sich eine Regelmäßigkeit 
in der Stellung des neuen Minerals in Beziehung zu den Begren- 
zungselementen des alten Minerals bemerkbar macht. 
Wenn wir die genannte Voraussetzung annehmen . so finden 
wir , daß man Fig. b , welche das Wachstunispolyeder eines 
Schwerspates darstellt, folgendermaßen auffassen muß : 
nach Termier 
(010) 
(001) 
(100) 
(100) 
(304) 
(110) 
(035) 
(011) 
(580) 
(102) 
Wie in bezug auf den Habitus, so sind dies auch in bezug 
auf den Formenkomplex die gewöhnlichsten Wachstumspolyeder 
des Baryts: Krystalle, welche parallel dem Basopinakoid (001) 
tafelartig sind , und welche eine Kombination der am meisten am 
Baryt verbreiteten Formen darstellen — c{oOl), a ( 1 00} , m{llO}, 
o (ü 1 1) und d (102) *. 
Es scheint , als ob die Cölestinsubstanz im Verhältnis zu 
dem Krystallpolyeder des Baryts eine Drehung von 90° um die 
Achse X erhalten habe. 
Wenn wir uns zur Tabelle der Winkelgrößen wenden, welche 
Termier anführt, so gelangen wir zur Überzeugung, daß die 
Differenz zwischen den gemessenen Größen und den nach Termter 
1 Barytkristalle, bei denen a (100) eine ziemlich bedeutende Ent- 
wicklung erreicht, sind z. B. bei Dana (The System of Mineralogy L. 1894 
p. 901 , Fig. 3) unter gewöhnlichen einfachen Krystallkombinationen des 
Schwerspates dargestellt. 
