C. Diener, 
38 
nicht vorhanden ist, so wäre ein Streit über diesen Punkt wohl 
sehr unfruchtbar. Diese lithologischen Beziehungen sind aber für 
die Entscheidung der Altersfrage überhaupt ganz irrelevant, da 
die Grenzen der Systeme lokalen Verhältnissen zuliebe nicht in 
Indien an anderen Stellen gezogen werden können als in Europa. 
Selbst wenn in Indien die Penn-Triasgrenze durch eine untrenn- 
bare, faziell gleichartige Schichtgruppe mit einer permischen Fauna 
in ihren liegenden und einer triadisclien in ihren hangenden Par- 
tien überbrückt wäre, so könnte dieser Umstand noch keinen Grund 
gegen die Führung des Schnittes zwischen beiden Systemen mitten 
durch jene faziell gleichartige , lithologisch einheitliche Schicht- 
gruppe hindurch abgeben. In den Nordalpen erscheinen bekannt- 
lich an zahlreichen Stellen Blnit und Lias in gleicher Fazies 
(Dachsteinkalk) entwickelt und untrennbar verbunden. Niemandem 
wird es einfallen zu verlangen , daß dieser Lokalentwicklung zu- 
liebe die konventionelle Grenze zwischen Ehät und Lias eine Ver- 
schiebung erfahre. Auch Tithon und Berriasstufe sind gelegent- 
lich isopisch ausgebildet und doch führt man ohne Bedenken den 
Schnitt zwischen Jura und Kreide zwischen diesen beiden Etagen 
hindurch. 
Alle Klagen, „daß die fossilführenden Schichten Indiens sich 
nur mittels der Zwangsjacke in das für Zentraleuropa aufgestellte 
Schichtsystem pressen lassen", helfen nicht über die Notwendig- 
keit hinweg, diese Einteilung der Systeme aufrecht zu erhalten. 
Wer von dieser Einteilung verlangt, daß sie allen lokalen Ver- 
hältnissen auf der Erdoberfläche gerecht werde, der verlangt Unmög- 
liches. Bei den Lokalgliederungen sollen und können die beson- 
deren Verhältnisse jedes einzelnen Gebietes weitgehende Berück- 
sichtigung finden. Wer aber an der konventionellen Einteilung 
der geologischen Systeme rüttelt und für jeden Teil der Erdober- 
fläche nach den lokalen Bedürfnissen die Grenze anders ziehen 
möchte, der würde uns den unentbehrlichen gemeinsamen Maßstab 
für die Parallelisierung der Ablagerungen verschiedener Gegenden 
rauben. Wollte man in den Alpen bei der Entscheidung der 
Frage, wo die Perm-Triasgrenze gezogen werden soll, von strati- 
graphischen Gründen ausgehen, so müßte man sie — und Vacek 
ist in dieser Beziehung durchaus konsequent vorgegangen unter 
dem Grocdener Sandstein ziehen. Im Himalaya hätte aus den 
gleichen Gründen nach Noetltkg die Trias mit den Hedcnstrocmia 
heds zu beginnen 1 . Es würde auf diese Weise das Triassystem 
in den Alpen und in Indien mit einer Schichtgruppe anheben, über 
deren Verschiedenaltrigkeit kein Zweifel möglich ist. 
1 Noetling betont (1. c. p. 548) ausdrücklich, daß die Mrekvcenis 
beds noch in den stratigraphischen Verband mit den Otocerax heds und 
beide lithologisch noch in den Verband der Prodnctus- (Kuling-) Schiefer 
gehören. 
