110 
W. Bergt. 
suchungen erschienen 1884 einmal H. Credner, „Geologische 
Übersichtskarte des sächsischen Granulitgebirges“ und „Das säch- 
sische Granulitgebirge und seine Umgebung, Erläuterung zu der 
Übersichtskarte usw.“ , auf der anderen Seite als Vertreter einer 
abweichenden Ansicht J. Lehmann, „Untersuchungen über die Ent- 
stellung der altkrystallinischen Schiefergesteiue“. 
Damit verschwindet das sächsische Granulitgebirge fast voll- 
ständig aus der geologischen Literatur — auf 20 Jahre. Zwei 
Abhandlungen von E. Danzig (1888 und 1889), der als ein Schüler 
Lehmann’s dessen Ansichten vertrat, vermochten zunächst die von 
der sächsischen Landesanstalt verfochtene neptunistische Auffassung 
nicht wankend zu machen. In der zwanzigjährigen Ruhepause, be- 
sonders in deren zweiter Hälfte , bereitete sich nun jener voll- 
ständige Umschwung in der Geologie und Petrographie vor, der 
schließlich zu der Überwindung des bisherigen Neptunismus ge- 
führt und einer neuen plutonistischen Anschauung zum Siege ver- 
holten hat. 
Der erste, der in einer größeren Arbeit die neuen Ansichten 
auf das sächsische Granulitgebirge anwandte, war Lepsius L Die 
Kernpunkte seiner Darstellung sind, daß er gleich C. F. Naumann 
im Jahre 1856 1 2 die Eruptivität des Granulits von neuem 
behauptete und die den Granulit umgebenden kiystallineu Schiefer 
für kontaktmetamorphe paläozoische Sedimente ansprach. 
Einen streng wissenschaftlichen Beweis für das paläozoische Alter 
hat er freilich nicht beizubringen vermocht. Lepsius begründet 
seine Auffassung folgendermaßen: „Es ist meiner Ansicht nach 
eine falsche Annahme, daß diejenigen Schiefer, welche in der Um- 
wallung des Granulitgebirges oder auch in seinem Granulitkerne 
in Glimmerschiefer und Phyllite nietamorph umgewandelt wurden, 
daß diese sämtlich dem Kambrium oder einem noch' älteren un- 
bekannten Schichtensysteme (die sogen. „Urtonschiefer“ sind eiu 
Notbehelf) angehören sollen. Ich nehme vielmehr an , daß hier 
Schollen von allen Schichtenstufen vom Gambrium durch Silur und 
davon bis zum Kulm vom einbrechenden Granitmagma betroffen 
und resorbiert oder metamorphosiert worden sind. Es liegt kein 
Grund vor, dies nicht anzunehmen, im Gegenteil usw.“ (p. 172 
und 173). 
In diesen Worten liegt eben wieder nicht mehr als eine 
Annahme, und auch der nachfolgende Hinweis auf die paläozoischen 
Formationen in der Umgebung und Verlängerung des Granulit- 
gebirges nach Südwesten macht die Annahme zwar möglich oder 
wahrscheinlich , keineswegs wissenschaftlich gewiß. Das gleiche 
1 R. Lepsius, Geologie von Deutschland. 2. 1903. p. 142—173. 
2 C. F. Naumann, Über die Bildung der sächsischen Granulitformation. 
Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanst. 7. 1856. p. 766 — 771. 
