134 
F. Noetling, 
Stufe Cardita mutäbilis d’Arch., Anomia densistriata n. sp. und 
Nunmülites granulosa 1 waren. Die gleichen Alten fand ich nun 
in der mittleren tonigen Abteilung der Dharan-Kette bei Lakki, 
und meine Schlußfolgerung, daß diese Abteilung der Ghazij-Stufe 
in Baluchistan äquivalent sein mußte , war wohl gerechtfertigt. 
Da Griesbach die Ghazij-Stufe als Ranikot erklärt hatte , so be- 
zeichnete ich diese mittlere Abteilung der Dharan-Kette ebenfalls 
als Ranikot, und als solche wird dieselbe in der betreffenden Notiz 
genannt. Als ich nun später mir die Fauna der Ranikot-Stufe 
genauer ansah , fand ich , daß dieselbe durch ganz verschiedene 
Arten charakterisiert war, namentlich durch eine ganz andere 
Cardita- und eine andere Nummuliten-Art. Die Ranikot-Stufe Blan- 
ford’s konnte also unmöglich der mittleren Abteilung in der 
Dharan-Kette entsprechen und da diese der Ghazij-Stufe in 
Baluchistan äquivalent ist , so war es schlechterdings unmög- 
lich, die Ghazij-Stufe als Ranikot im Sinne Blaxford’s an- 
zusehen 1 2 . Nicht nur paläontologisch wurde dies somit erwiesen, 
sondern auch stratigraphisch durch den damals unter meiner 
Leitung arbeitenden Herrn Vredenburg , der bestimmt nachwies, 
daß die Ranikot-Stufe unter dem unteren Kalk der Dharan-Kette 
lagerte. 
Dieser Fehler, der eine ganz bedauerliche Konfusion in der 
Auffassung der tertiären Schichten hervorgerufen hat, wäre leicht 
zu vermeiden gewesen, wenn Blanford bei der Erstaufnahme von 
Sind die Bedeutung der mittleren tonigen Abteilung richtig er- 
kannt hätte und statt dieselbe mit dem darunter und darüber 
lagernden Kalk als eine Gruppe Khirthar-Stufe zusammenzufassen, 
diese drei Abteilungen, die fauuistisch scharf zu unterscheiden sind, 
auseinandergehalten haben würde. Blanford hat die mittlere 
tonige Abteilung zwischen den beiden Kalksteingruppen der Dharan- 
Kette ganz richtig beobachtet 3 , allein er hat deren große strati- 
graphische Bedeutung nicht erkannt. Er war augenscheinlich der 
Ansicht, daß diese tonige Abteilung nur eine lokale Ausbildung 
sei, und demgemäß faßte er den unteren Kalk, die mittlere tonige 
Abteilung und den oberen Kalk unter dem gemeinsamen Namen 
Khirthar-Stufe zusammen; das war, wie ich später beweisen 
werde, ein Fehler, denn fauuistisch unterscheiden sich die 
drei Abteilungen der Khirthar-Stufe ebenso , wenn nicht noch 
schärfer, als Cenoman, Turon und Senon. 
Um mich noch einmal kurz zusammenzufassen : Es war ein 
1 Diese Art ist nicht ganz sicher bestimmt. 
2 Es muß übrigens erwähnt werden , daß Blanford gegen die Auf- 
fassung Griesbach’s, daß die Ghazij-Stufe Oldham’s mit seiner Ranikot- 
Stufe äquivalent sei, stets Widerspruch erhoben hatte. 
3 Siehe Profil Fig. 4 Taf. III. Geology of Sind. 
