Ueber gewisse Unzulässigkeiten in der Experimentalmethodik. 151 
nicht stichhaltig sind, und ihre Experimente die Richtigkeit meiner 
Regeln vielmehr bestätigen. 
Zum Schluß dieser sachlichen Auseinandersetzung erlaube ich 
mir, die bereits an anderer Stelle gemachten Bemerkungen über 
die Anforderungen zu wiederholen, die wir an das mineralogische 
Experiment überhaupt und speziell an die Mineralsynthese stellen 
müssen. 
1. Ein jedes Experiment muß, wenn es irgend welche Be- 
deutung für die Mineralogie haben soll , unter genau bestimmten 
und vom geologischen Standpunkte möglichen Bedingungen aus- 
geführt werden. 
2. Eine Mineralsynthese, die nicht durch die chemische Ana- 
lyse bestätigt wurde, kann nicht als überzeugend und nachgewiesen 
betrachtet werden , besonders wenn es sich um kompliziert zu- 
sammengesetzte Verbindungen handelt. 
3. Das zum Experimente bestimmte natürliche Mineral muß 
vor allem äußerst präzis analysiert werden. Die Anwendung der 
Ergebnisse von Analysen (besonders alten) , welche nur das Vor- 
kommen und nicht das zum Versuche bestimmte Stück betreffen, 
muß vom strengen wissenschaftlichen Standpunkte für völlig irratio- 
nell gehalten werden, da sie zu Mißverständnissen und Fehlern 
führt, von denen uns obige Auseinandersetzungen Beispiele liefern. 
4. Daraus folgt, daß ein Forscher, welcher sich mit der 
Synthese befaßt, ebenso wie jeder organische Chemiker ein prä- 
ziser Analytiker sein muß, welcher sich zu jeder Zeit von dem 
Verlaufe des Versuches Rechenschaft gibt. Das Sichverlassen auf 
bloße mikroskopische Beobachtungen, besonders ohne genaue optische 
Messungen, ist eine Quelle vieler Fehler und unlieber Täuschungen. 
Wie unentbehrlich sorgfältige Analysen bei synthetischen Ex- 
perimenten sind, zeigen die letzten Synthesen von Z. Weyberi; *, 
welcher eine Reihe regulärer Alumosilikate erhalten hat, deren 
Individualität lediglich vermittelst des Mikroskopes zu konstatieren 
absolut unmöglich wäre. 
' Dies. Centralbl. 1904. No. 23. p. 727 u. 729. 
