J. Homberg, Berichtigung. 
18 » 
Berichtigung. 
Von J. Romberg. 
Berlin, 6. Februar 1905. 
H. Proboscht’s Behauptungen (dies. Centralbl. 1905. p. 50 — 53)> 
von einer „ungerechtfertigten“ Kritik, einer „Umwertung“, wie 
über die „eigene und noch dazu ganz unrichtige“ Berech- 
nung durch mich, die als „ein Vorgang, der eine weitere Beurtei- 
lung überflüssig macht“ bezeichnet wird, sind unrichtig. 
Mein Nachweis, daß der von Doelter als Melaphyr beschriebene 
Gang im Monzonit der Palle rabbiose ein camptonitisches Gestein 
sei, beruht auf genauen geologischen und petrographischen Unter- 
suchungen an Oxt und Stelle, auf der mineralogischen Zusammen- 
setzung und der eigenen chemischen Analyse Doelter’s. 
Meine Berechnung der letzteren, in exakter Befolgung der 
OsAxx’schen Methode ist fehlerlos; ihre Ziffern und die daraus 
entwickelte Formel lassen die objektive Einordnung in Osaxn’s- 
Tabellen nur unter Camptonit (Typus Maena) zu. 
Proboscht verändert diese Berechnungsweise derart, daß sie 
not wendig zu jener von ihm gefundenen Differenz für die Molekular- 
prozente führen muß. Unter Verschweigen dieser Tatsache be- 
schuldigt er mich fälschlich der „ganz unrichtigen Berechnung“. 
Die Verschiedenheit wird bedingt, daß (nach Osaxx) die Ge- 
wichtsprozente von Fe 2 0 3 zu FeO (10:9) umgerechnet werden, 
was Proboscht unterläßt, da er die Molekularprozente für Fe 2 0 3 
direkt ableitet. Bei dem bedeutenden Unterschiede der Molekular- 
gewichte (160 : 72) muß durch die Division mit der größeren 
Ziffer der Betrag der Molekularquotienten für Fe 2 0 3 ermäßigt 
werden, so daß bei der Reduktion auf 100°/o (Molekularprozente) 
die herausgerechnete Differenz von 2,440s 1 (bei 7 °/ 0 Fe 2 0 3 der 
Analyse) für Fe 2 0 3 -f~ Fe 0 entsteht, um welche die übrigen Werte 
(auf 100 °/o) entsprechend erhöht werden. 
Für die Zugehörigkeit zu der bestimmten Gesteinsgruppe ist 
diese Differenz fast ohne Bedeutung 2 . Weil Vergleichstabellen nur 
in der OsAxx’schen Berechnung existieren, mußte diese für eine 
objektive Entscheidung über die Klassifikation des Gesteins be- 
nutzt werden. 
Der tatsächliche geringe Unterschied ergibt sich aus folgenden, 
aus der gleichen Analyse berechneten Formeln: 
1 Wie Proboscht's Ziffer nach erfolgter Richtigstellung durch mich 
lauten muß. 
2 Siehe p. 67/68 und 70/71: J. Romberg, „Über die chemische Zu- 
sammensetzung der Eruptivgesteine in den Gebieten von Predazzo und 
Monzoni“. Berlin 1904. Abhandl. k. preuß. Akad. d. Wiss. Anhang, p. 1/135. 
