344 
Miscellanea. 
wenig mehr bekannten Euch genommen sind. Auf einen solchen 
Fall sehe ich mich veranlaßt, hier hinzuweisen. 
Vor kurzem ist ein Lehrbuch der Mineralogie und Geo- 
logie für höhere Lehranstalten von Dr. Bastian Schmid (Verlag 
von J. F. Schreiber, Eßlingen und München) erschienen, in dessen 
Text farbige Mineralabbildungen eingedruckt sind. Im Vorwort 
wird hierauf besonders hingewiesen mit den Worten: „ Meines 
Wissens ist vorliegendes Buch das erste, welches in größerem 
Umfange farbige Textfiguren bringt.“ 
Von den 96 farbigen Mineralabbildungen sind 90 
dem im Jahre 1858 erschienenen „Mineralreichen Bildern“ 
von Dr. J. G. v. Kurr (Verlag von Schreiber & Schill, Stutt- 
gart und Eßlingen) entnommen, dies wird aber mit keiner 
Silbe erwähnt. Einige wenige (10) sind bei Ki rr farblose Zeich- 
nungen, hier sind sie farbig, aber in der Farbe völlig mißlungen. 
Die in beiden Werken farbigen 80 Abbildungen sind bei Kirr 
durchgehends viel besser als hier ; man vergleiche nur die Amethyst- 
druse, die Eisenniere, den faserigen Brauneisenstein, das Bot- 
kupfererz und viele andere bei Kurr und Bastian Schmid. Der 
Bernstein enthält natürlich dieselben netten Käfer wie bei Korr. 
Von den übrigen 6 farbigen Mineralabbildungen ist eine 
(Fig. 85 Strahlstein in Bergkristall) Bauer’s Edelsteinkunde ent- 
nommen, für den Turmalin (Fig. 197) ist die Form aus Kurr 
(Taf. V, 9), die Farbe aber aus Bauer’s Edelsteinkunde (Taf. XV, 5) 
entlehnt, aber auch dies wird nicht verraten. Der eine abgebildete 
Dünnschliff ist derselbe wie in Meyer’s Konversationslexikon 
und Neumayr’s Erdgeschichte; 3 Abbildungen sind schematisierte 
und angestrichene Zeichnungen, ein Feldspat ist einheitlich ziegel- 
rot, ein Olivin schmutziggrün, der Antimonkristall, der im Text 
erwähnt wird, als ob es die Abbildung eines natürlichen Kristalls 
sei , wäre , wenn er so existierte, ein Unikum , aber das Papier 
ist geduldig. 
Dies sind die farbigen Textfiguren, welche, wie Verf. rühmt, 
etwas völlig Neues sein sollen, neu nur in dem Sinn, daß sie hier 
in den Text gedruckt sind, im übrigen sind es mit den wenigen 
Ausnahmen Kurr’s Abbildungen, aber gegen das 50 Jahre alte 
Original verschlechtert; jeder weiteren Bemerkung kann ich mich 
enthalten. 
Auch in einem anderen Werk, der Mineralkunde von Sauer, 
kehren Kurr’s beste Originale wieder, was weniger wundernehmen 
kann, da die Originale der Sammlung der Technischen Hochschule 
in Stuttgart gehören. Sie sind für Sauer’s Werk neu gezeichnet 
und gemalt, und ein Vergleich dieser mit Kurr’s Abbildungen daher 
recht interessant; er wird aber auch hier mehr zu Kurr’s Gunsten 
ausfallen , man vergleiche nur die Eisenrose und den Kupferkies 
bei beiden. Trotzdem behauptet der Verleger in der Ankündigung 
