B. Vukits, Entgegnung auf den Aufsatz von J. Morozewicz. 361 
Entgegnung auf den Aufsatz von J. Morozewicz. 
Von Berta Vukits in Graz. 
Auf die Angriffe von J. Morozewicz (dies. Centralbl. No. 5. 
148) über Unzulässigkeiten in der Experimentalmethodik habe ich 
folgendes zu erwidern : 
1. Eine Wiederholung der Analyse des von mir verwendeten 
EläolithB von Miaß anzustellen, war in meinem Falle nicht not- 
wendig, da die betreffenden Angaben in Hintze, p. 868, genügten, 
mir ein Bild seiner chemischen Zusammensetzung zu geben , und 
es lag kein Grund vor, an der Richtigkeit dieser Analysen, von 
so einfach zusammengesetzten Mineralien zu zweifeln. Das Alter 
der Analyse kam dabei nicht in Frage, denn wie früher nicht, 
so ist es auch jetzt nicht möglich, bei einer genauen Bestimmung 
von in sehr kleinen Mengen vertretenen Bestandteilen eines 
Minerals bei nochmaliger Analyse ganz dieselben Resultate be- 
züglich dieser in Spuren vertretenen Substanzen zu erhalten. 
Gerade die Analyse No. 61 zu meinen Berechnungen heranzuziehen, 
veranlaßte mich der Umstand, daß bei Versuch b meiner II. Ver- 
suchsreihe sich eben sehr viel Spinell bildete, was absolut nicht 
möglich gewesen wäre, wenn MgO und CaO nur spurenweise vor- 
handen wären. Beim ersten Versuche bildete sich kein Spinell, was 
wahrscheinlicherweise der verschiedenen Abkühlungsgeschwindig- 
keit zuzuschreiben ist, die Morozewicz gar nicht berücksichtigt, 
deren Einfluß jedoch, wie aus zahlreichen Versuchen hervorgeht, 
bei der Bildung metastabiler Körper sehr groß ist. 
Bei dem Umstande, daß Morozewicz seine Regeln 1 für die 
Ausscheidung von Korund, Spinell und Sillimanit nicht mit ge- 
nügender Klarheit zusammenfaßt, wäre ein Mißverständnis wohl 
möglich gewesen; ich glaube aber, daß dieses trotzdem nicht vor- 
liegt , da sich meine Auseinandersetzungen bei der Besprechung 
der Ergebnisse meiner II. Versuchsreihe speziell auf Punkt 6. p. 57, 
in der Zusammenstellung seiner Hauptresultate beziehen, also auf 
jenen Punkt, der über Korund- und Spinellbildung handelt, der 
also in diesem Falle allein für mich von Wichtigkeit war. Da 
dieser Punkt 6 die zwei vorhergehenden in sich faßt , mußte ich 
mich notwendigerweise auch an diese beiden letztgenannten halten. 
Von einem zersetzten Eläolith kann bei dem von mir ver- 
wendeten Material unbedingt nicht die Rede sein, denn es erschien 
schon makroskopisch vollkommen frisch und erwies sich auch mikro- 
skopisch , also bei Untersuchung des Dünnschliffes als ganz un- 
1 J. Morozewicz. Experimentelle Untersuchungen über die Bildung 
der Mineralien im Magma. Tschermaks Min. u. petrogr. Mitt. 1899. 
56—58. N. Jahrb. f. Min. etc. 1900. II. -248-, 
