Entgegnung auf (len Aufsatz von J. Morozewicz. 
363 
stimmter großer Abkühlungsgeschwindigkeit kleine Mengen von 
Spinell und Silliiuanit sich gesondert abscheiden. 
3. Wegen der großen Fortschritte, die die mikroskopische 
Untersuchung auf dein Gebiete der petrographischen Forschung 
besonders bezüglich der Mineralbeschreibung in letzter Zeit er- 
langt hat, ist es selbstverständlich , daß sich die Gesetze der 
Mineraloptik, nach denen die mineralogische Natur der verschiede- 
nen Gesteinsbestandteile festgestellt wird, auch in gleicher 
Weise auf die synthetisch dargestellten Gesteine an- 
wenden lassen; und wie es nicht notwendig ist, ein nach opti- 
schen Eigenschaften und Merkmalen bestimmtes Mineral jedesmal 
noch chemisch zu analysieren, jene Fülle natürlich ausgenommen, 
in denen Zweifel über seine Identität oder über sein Mischungs- 
gesetz bestehen, so habe auch ich von der Vornahme einer chemi- 
schen Analyse abgesehen, die doch nicht genau ausgefallen wäre. 
Es lassen ja überdies die chemischen Bestandteile einer Schmelze 
mit einiger Sicherheit darauf schließen, welche Mineralien sich 
im gegebenen Falle auskristallisieren werden. Die Bildung des 
Sillimanits war allerdings nach Morozewicz nicht zu erwarten 
und ist bezüglich früher erwähnter Gesetzmäßigkeiten abnorm, 
dies hängt aber wahrscheinlich wieder mit der Abkühlungs- 
geschwindigkeit zusammen ; denn bei verschiedener Abkühlungs- 
geschwindigkeit können sich metastabile Formen bilden, was 
in anderen Fällen ausbleiben würde und zu diesen gehört ja auch 
der Kalkspinell. Es geht aber nicht an , die so häufig beob- 
achtete Silliuianitbildung auf eine Zersetzung des Materials zurück- 
znführen, die doch nicht vorhanden ist. Übrigens hat Moro- 
zewicz in vielen Fällen seiner Untersuchungen selbst oft 
auf gleiche Weise Mineralien bestimmt, also ohne chemi- 
sche Analyse, eine Methode, die er bei mir als unzulässig be- 
zeichnet. Nicht genauer als meine Bestimmung ist z. B. jeden- 
falls die von Morozewicz gemachte, wonach dihexaedrische Mikro- 
litheu Quarz sein sollen (p. 163). ebensowenig die Bestimmung 
des Biotits oder die von Sphärolithen als Sanidin (p. 164). Und 
weil dieser Versuch bezüglich der Quarzausscheidung besonders 
wichtig wäre, da er im Gegensätze zu zahlreichen anderen Ver- 
suchen steht, wäre gerade hier eine viel genauere Bestimmung 
notwendig gewesen, man könnte daher nach Morozewicz diese 
Bestimmung als unzulässig bezeichnen. 
4. Was dann ferner die Berechnung anbetrifft , die ich bei 
meinem Versuche 4 Eläolith : 1 Augit nach den Angaben Moro- 
zewicz’ angestellt , und in der ich die im Metasilikat vorhandene 
MgO-Menge zur Menge der anderen Basen (Na 2 0, CaO) zugezählt 
habe, so ließ ich mich dabei von folgenden Überlegungen leiten: 
Morozewicz spricht in seinem Punkte 7 (p. 57) die Gültigkeit 
der vorhergegebenen Gesetze (Punkt 4 und 5) über die Aus- 
