Entgegnung auf den Aufsatz von .J. Morozewicz. 
305 
lieh mit deren unreiner Beschaffenheit zu kämpfen und man wird 
trachten, die Mineralien auszusuchen und möglichst frische Stin ke 
zu verwenden. Es liegen hier also dieselben Fehlerquellen vor, 
wie bei den Mineralanalysen 1 . Selbstverständlich sind diese Fehler 
hier aber nicht so störend, als bei den Analysen, wo es sich darum 
handelt, die Konstitution eines Minerals zu eruieren, wo ganz 
geringe Beimengungen bereits einen größeren Fehler erzeugen 
können. Durch unsere Versuche hat sich ergeben, daß der Schmelz- 
punkt von Mineralien durch kleine Beimengungen zum mindesten 
nur sehr wenig verändert wird, während das bei Metallen bekannt- 
lich eine große Erniedrigung verursacht. Diese Fehlerquellen 
müssen sich aus den praktischen Versuchen ergeben und können 
nicht a priori festgestellt werden, wie Morozewicz es tut. Es 
bedurfte also nicht seiner Belehrung, damit wir die Fehlerquellen 
zu eliminieren bemüht waren. Dieses gelingt vollkommen aber 
bei keiner chemischen oder physikalischen Arbeit, was aber noch 
kein Grund ist, die Resultate zu verdächtigen oder sie als wert- 
los hinzustellen. 
Bezüglich der Methode, nach der Morozewicz mit chemischen 
Mischungen gearbeitet hat, ist zu bemerken, daß gerade diese bei 
größeren Mengen den Fehler haben , daß beim Schmelzen das 
Material nicht in allen seinen Teilen homogen erhalten wird, da 
ja Differentiationen, wie Morozewicz selbst angibt, öfters ein- 
treten. Außerdem ist das Isolieren einzelner Bestandteile aus den 
Schmelzen, wie gleichfalls aus Morozewicz’ Darstellungen p. 31 
ersichtlich ist , mit noch größeren Fehlern verbunden , als das 
Isolieren natürlicher Mineralien, dies um so mehr, wenn sie wie 
der früher erwähnte Eläolith frisch sind und sehr wenig Ver- 
unreinigungen enthalten, während bekannterweise aus Schmelzfluß 
erhaltene Verbindungen sich durch eine große Zahl von Ein- 
schlüssen auszeichnen und ihre Analyse niemals so genau 
sein wird, wie die eines Naturproduktes. Abgesehen davon, 
könnten beispielsweise in einer Fabrik in durch Wochen sich selbst 
überlassenen Massen zufällige Veränderungen leicht eintreten. 
Übrigens wendet auch Morozewicz Mineralien , wie Augit und 
Labradorit vom Ätna an, die nicht reiner als meine waren. Auch 
er verweist bei Anführung des von ihm verwendeten Olivins (Hekla) 
auf die vorhandenen Analysen (p. 21). Und gerade bei den Arbeiten 
von Morozewicz sind mehrere Fehler zu berücksichtigen, vor allem 
das Anfressen der Tontiegel durch die Schmelzen, was er ja teil- 
weise selbst zugibt. Das Tonmaterial der Tiegel ist übrigens, 
wie wir uns überzeugt haben, in manchen Fällen Fl-haltig, und es 
ist nicht ausgeschlossen , daß das Fluor bei Morozewicz’ Ver- 
1 C. Doelter, Bemerkungen über den Wert der Mineralanalysen. 
Mitteilungen d. naturwissenschaftl. Vereins. Jalirg. 1877. 
