Bemerkungen Uber John M. Clarkes Beschreibung etc. 
387 
mit der Kreszonzlinie, der Richtung de» stärksten Wachstums der 
Schale bildet und der sehr variabel ist, stellt er H Hauptgruppen 
auf, die nach beiden Seiten von einer hypothetischen Urform aus- 
gehen, ilie er als Protoconcha bezeichnet und die als paläozoisch 
zu betrachten wäre (vergl. besonders Nütlinl, X. Jahrb. f. Min. etc. 
Beil. -1hl. XV. 1!)02). Während nach der einen Seite von den 
Protokonchen die Dimyarier sich ableiten (über die hypothetischen 
Amphigoniaceen, die Prosogoniaceen und die Orthogouiaceen zu den 
Loxogoniaceen , denen die Mehrzahl der Sinupalliaten angehört), 
führt Nutunu nach der andern Seite die Monomyarier über die 
hypothetischen Staurogoniaceen und die Opisthogoniaceen zu den 
Symptogoniaceen auf die Urform der Protokonchen zurück. Wenn 
wir nun die erwachsene Schale von Lumdieardium als einen Dimya- 
rier ansehen, so beträgt der Winkel zwischen der Oro-Anal- Achse 
und der Kreszenzlinie weniger als 90° und stimmt mit dem Winkel 
bei den extremen Dimyariern überein. Aber bei dieser Stellung 
würde die Analöffnung mit der Byssnsspalte auf dieselbe Seite zu 
liegen kommen , ein Verhalten , was bei den Lamellibranchiaten 
nicht vorkommt. Wir müssen daher schließen, daß Lumdieardium 
zu den Monomyariern gehört. Und die Annahme wird unterstützt 
durch die Feststellung eines einzigen hinteren Adduktormuskels bei 
Lumdieardium, resp. die große Annäherung oder Verschmelzung 
der beiden Adduktoren. Wenn wir Lumdieardium also zwischen 
Ameula und Pccten einreihen, so stimmt diese Stellung mit dem 
Winkel zwischen den beiden Achsen überein. Und wenn wir .jetzt 
die Drehung der Schale rückwärts betrachten , d. h. von der er- 
wachsenen Schale ausgehend bis zu dem Prodissokonch, so finden 
wir, daß die Schale alle Winkel durchläuft, die sie nötig hat, um 
bei dem Stadium des Protokonchs anzukommen. Man muß daher 
Clarke wohl recht geben, wenn er den Prodissokonch von Lunuli- 
cardium als ein Abbild der Protokonchen betrachtet. 
Von Lumdieardium unterscheidet sich Pterochaenia durch deut- 
lich prosogyre Wirbel und dadurch, daß der Hiatus von zwei hori- 
zontal ausgebreiteten Flügeln begrenzt ist. Daß bei Pterochaenia 
der Wirbel wirklich anders gerichtet ist als bei Lumdieardium , 
wird am klarsten bewiesen durch Schalen beider Gattungen , die 
ausgebreitet nebeneinander auf dem Meeresboden liegen. Während 
bei Lumdieardium der Zusammenhalt beider Schalen längs des 
Hiatus statttindet, liegt er bei Pterochaenia auf der andern Seite 
des Wirbels, so daß bei dieser Gattung der Wirbel normal, bei 
Lumdieardium dagegen abnorm gedreht erscheint. Die Gattung 
Pterochaenia ist im deutschen Oberdevon nicht vorhanden ; sie ündet 
sich dagegen in den Odershäuser Kalken, jener Cephalopodenfazies 
des oberen Mitteldevons , deren große Verbreitung im rheinischen 
Gebirge in neuerer Zeit erst nachgewiesen wurde. Das bekannte 
wichtige Leitfossil dieser Schichten, „ Posidonia" hi ans Waluschm., 
25* 
