408 
F. Loewinson-Lessing, 
einer bald erscheinenden Arbeit über Gesteine vom Flusse Tagil 
im mittleren Ural mitteilen. 
Im Sommer 1904 machte ich eine petrographische Exkursion 
auf dem Tagil von Nisline-Tagilsk etwa 170 km stromabwärts. 
Auf einer großen Erstreckung fließt der Strom durch ein Gebiet 
kristallinischer Schiefer, an deren Zusammensetzung Amphibol- 
gesteine hervorragenden Anteil nehmen. Bereits im Felde und 
dann auch beim mikroskopischen Studium der betreffenden Gesteine 
tiel mir die enge Verknüpfung deutlich schieferiger und massiger 
Glieder in der Formation der kristallinischen Schiefer auf. Ganz 
unvermittelt treten inmitten der echten Schiefer massige Partien 
auf, und zwar so, daß spätere Gänge oder Stöcke als ausgeschlossen 
zu betrachten sind. Es sind eben massige Schlieren, möchte 
ich sagen, inmitten deutlich schieferiger Gesteinsserien. 
Unter dem Mikroskop ist die Struktur derartiger Gesteine von 
zweifellos eruptiven Grabbros, Dioriten und Syeniten, nicht zu unter- 
scheiden. Was die mineralogische Zusammensetzung betrifft, so 
sind es meistens Plagioklasamphibolgesteine, die sich dem Feld- 
spat und dem Kieselsäuregehalt nach bald mehr den Dioriten, bald 
den Gabbros anlehnen. Es kommt auch oft in diesen Gesteinen 
roter Granat vor und zu dieser Serie gehören auch reine Amphibol- 
Granatgesteine und massige Eklogite. Würde einem Petrographen 
ein derartiges Gestein vorgelegt, ohne daß er dessen engen Zu- 
sammenhang mit kristallinen Schiefern wüßte , so wäre es für 
ihn zweifelsohne ein Diorit oder ein Amphibolgabbro. 
In bezug auf die Genesis derartiger massiger Glieder der 
kristallinen Schieferformation muß vor allem hervorgehoben werden, 
daß sie eine gemeinsame für die ersteren und die letzteren ge- 
wesen sein muß. Daß die ganze betreffende Gesteinsformation 
eruptiven und nicht sedimentären Ursprungs ist, möchte ich be- 
haupten; welcher Art die besonderen Verhältnisse waren, die in 
einem Teil dieser Gesteine schieferige Beschaffenheit bedingten und 
ob die schieferige Textur auf besondere primäre Kristallisations- 
eigentümlichkeiten oder auf metasomatische Umkristallisierung 
zurückzuführen ist, diese Frage will ich vorläufig nicht berühren. 
Derartige massige Amphibolplagioklasgesteine , deren Plagio- 
klas meistens Andesin, Andesinoligoklas , Oligoklas, zum Teil auch 
Labrador ist und deren Kieselsäuregehalt meistens etwa 49 — 54°/o 
beträgt, möchte ich Paradiorit und Amphibolparagabbro 
nennen. Man hat sie oft einfach Amphibolite oder Feldspat- 
amphibolite genannt; es ist aber die Bezeichnung Ampliibolit in 
so verschiedenem Sinne gebraucht worden, daß eine Einschränkung 
und Präzisierung des Begriffs notwendig erscheint. Aus diesem 
Grunde möchte ich Sauer’s Bezeichnung „Gabbroide Amphibolite“ 
nicht beistimmen, während die von Lehmann vorgeschlagenen und 
jetzt von Bergt erneuerten Namen „Gabbroschiefer“ und „Am- 
