460 
J. Koenigsberger und 0. Reichenheim, 
S c h \v ä c h u n g s k o e f f i z i e n t a. 
21 
26 
24 
17 
47 
Der Gang in der Abhängigkeit von a von der Wellenlänge 
läßt sich durch Überlagern zweier Gebiete selektiver Absorption, 
eines im Ultraviolett, das andere zwischen 20 und 40 a , auf 
kontinuierliche gleichmäßige Absorption erklären. Für diese würde a 
dann etwa 20 betragen. 
Die Untersuchung des Leitungsvermögens bietet Schwierig- 
keiten. Ein Stab von 16,25 mm Länge und 7,285 qmm parallel 
der Achse besaß zuerst bei 16° einen Widerstand von 930 Ohm. 
Bei Bestimmung des Temperaturkoeffizienteu wurde der Stab hoch 
erhitzt; bei einer Temperatur von über 500° entwichen Dämpfe, 
die in der Hauptsache Wasserdampf waren; gleichzeitig ging der 
Widerstand dauernd herunter auf einen Wert, der bei 16° etwa 
des ursprünglichen war. 
Der so erhaltene Wert des Widerstandes unterscheidet sich 
'nur wenig von den für Eisenglanz von andern Fundorten erhaltenen; 
es ist höchst wahrscheinlich , daß er dem reinen Eisenglanz von 
Elba entspricht. Der vorherige höhere Wert des Widerstandes, 
der auch für Stäbe senkrecht zur Achse denselben Wert hatte 
wie für den Stab parallel der Achse, erklärt sich ohne weiteres 
als Summe des kleinen Eigenwiderstandes des Eisenglanzes und 
der großen Widerstände der Einlagerungen, die wahrscheinlich aus 
Eisenoxydhydrat und Flüssigkeitseinschlüssen bestehen. Beim Er- 
hitzen entweichen diese ; das Eisenoxydhydrat verliert Wasser und 
wandelt sich in das gut leitende Ferrioxyd (Eisenglanz) oder -Oxydul 
um, und bei vorsichtigem Abkühlen schließen sich auch die durch 
das Springen der Flüssigkeitseinschlüsse entstandenen Risse. Die 
betreffenden Versuche wurden an mehreren Stücken mit gleichem 
Erfolg wiederholt. 
Der Widerstand des nach der Erhitzung bestleitenden Stückes 
(andere zeigen etwas höhere Werte z. B. 0,498) senkrecht zur 
Achse beträgt bei 16° 0,427 £} für 1 cm 3 ; Hg = 1 gesetzt ist 
die Leitfähigkeit 2,20 . 10~ 4 ; für den Stab parallel zur Achse 
war der Widerstand cm 3 bei 16° 1,17 £}, die Leitfähigkeit (Hg = 1) 
= 0,805 . IO“ 4 . 
Die von Herrn Prof. Dr. M. Dittrich in Heidelberg gütigst 
ausgeführte Analyse ergab für Eisenglanz von Elba 
vor der 
Erhitzung 
Fe 2 0 3 . . . . 95,91 
FeO .... 1,08 
Ti 0 2 . . . . Spur 
Rest (ber.) . . 3,01 
nach der Er- 
hitzung im Stickstoff 
98,33 
1,55 
Spur 
0,12 
