46 
Stoppani’ war der Erste, welcher den Fusus Helilii Ziet. 
zu Chemnitzia brachte, obwohl ja auch QuenstedFs Bezeich- 
nung Melcinia auf denselben Formenkreis abzielt. Die als 
Chemnitzia Helilii beschriebene Esinoart unterscheidet mau 
aber leicht an den gewölbten Umgängen. Die Aufwölbung und 
schwache Kantenbildung des letzten Umganges, die an Strombus 
erinnert, findet sich noch viel ausgeprägter bei Chemnitzia 
Aldrovandi Stopp. ; eine Uebereinstimmung mit einer der Esino- 
arten ist aber nicht vorhanden. 
Philippi bildet eine Art von Schwieberdingen ab 1 2 , welche 
er Loxonema ( Heterocosmia't ) Ilehlii v. Zieten sp. bezeichnet. 
Das abgebildete Original und die anderen als Loxonema Helilii 
etikettirten Stücke weichen aber recht erheblich von den typi- 
schen Exemplaren der ZiETEN’schen Art ab, obwohl nach einigen 
Bruchstücken auch diese in Schwieberdingen gefunden ist. 
Philippi’s Art ist ähnlicher der Chemnitzia Blezingeri, die 
ich zuerst nach einem mit Schale erhaltenen Fragment von 
Crailsheim ausschied (Taf. V, Fig. 6), hat aber relativ höhere 
Windungen. Die Anwachsstreifen sind einfach concav und von 
der Naht aus direct zurückgebogen (abweichend von der Ab- 
bildung). Spirale Streifen oder Knicke sind besonders an grösseren 
Stücken zu erkennen, ein Verhalten das an Heterocosmia er- 
innert, mit welcher Gattung auch Philippi die Art vergleicht. 
Die von Albebti so markirt angegebene Spiralstreifung 
ist an dem Originale Zieten’s, welches auch für die AnBERTi’sche 
Abbildung diente, nicht vorhanden. Der Eindruck könnte durch 
die kleinen Kryställchen hervorgerufen sein, welche den Hohl- 
druck incrustiren. 
1. Gastöropotles d’Esino. S. 19, Taf. IV, Fig. 4, 
2. 1. c. 186, Taf. VIII, Fig. 6. 
