Zirkon aus Tasmanien. 
485 
von a groß und der Kristall hiernach tafelig, die andern Flächen 
von a und die von m waren sehr klein, ebenfalls die von s sehr klein 
und unvollzählig, die von p und x sehr ungleich ausgedehnt. 
Der Kristall mit den besten Flächen war zugleich der flächen- 
reichste , alle oben genannten Flächen treten an ihm auf ; p , v 
und x groß, s, a und m klein, die Fig. 9, 14 und 16 auf Taf. 49 
und 50 von Kokscharow’s Materialien zur Mineralogie Rußlands 
geben ein Bild dieser Form. 
An diesem Kristall wurden die folgenden Winkel gemessen : 
Kantenwinkel von P = 56° 39' und 56° 39}' bei vollkommen 
klaren und einfachen Reflexen, 56° 4P und 56° 424' bei weniger 
vollkommenen, aber noch guten Reflexen (berechnet nach Kokscha- 
row 56° 40' 26", womit der Mittelwert aus diesen vier Messungen 
56° 40' 30" übereinstimmt). 
Winkel über Eck von P = 84° 19' und 84° 19' bei eben- 
falls vollkommenen Reflexen, 84° 18' und 84° 15}' bei weniger 
guten Reflexen (berechnet nacli Kokscharow 84° 19' 46"). 
Außerdem habe ich an diesem Kristall gemessen : 
In den Winkelwerten stimmt somit der Zirkon aus Tasmanien 
mit dem russischen sehr nahe überein. 
An den andern Kristallen waren so genaue Messungen nicht 
möglich, weil sie stärker abgerollt und die Reflexe hierdurch mehr 
verschleiert waren , aber sie genügten doch vollkommen , um in 
jedem einzelnen Fall die Flächen aus den gemessenen Winkeln 
mit Sicherheit zu bestimmen. 
P (111): 2P (221) = 18° 55i 
2P (221) : 3P (331) = 8 41} 
3P (331) : ocP (110) [IM 20 10} 
ooP (110) : P (111) = 47 48} 
ocPoo (100) : P (111) = 61 39 _ 
ocPoo (100) : 3P3 (311) = 31 42 
3P3 (311): P (111) = 29 57 
3P3 (311): 2P (221) = 23 38 
Mittel 
Beste Berechnet nach 
Messung Kokscharow 
18° 55' 18° 55' 55" 
8 42 8 41 46 
20 7} 20 12 26 
47 49} 47 50 7 
61 39 47 
31 43 14 
29 56 32 
23 40 23 38 23 
