Über eine Pseudomorphose von Osteolith nach Kalkspat etc. 643 
nähert sich stellenweise derjenigen gebrannten Tones. Die Phos- 
phoritmasse, welche die Pseudomorphosen umschließt, ist völlig 
dicht und von ungewöhnlicher Härte. In einzelnen Stücken 
waren noch Reste von Kalkspatkristallen bemerkbar.“ 
Aus den (von mir) gesperrten Worten geht wohl hervor, daß es 
sich hier um keine eigentlichen Pseudomorphosen handelt. Dagegen 
ließe die Bemerkung F. Sandberger’s (N. Jahrb. f. Min. etc. 1867. 
449), daß er „an nassauischen Stücken des gegenwärtig in weiten 
Kreisen interessierenden Staffelits Kristalle desselben und zwar 
Rhomboeder gefunden habe“, eher die Möglichkeit einer ähnlichen 
Pseudomorphose offen 1 . Sandberger betont wenig später (1. c. 833) 
selbst die Identität von Osteolith und Staffelit, erwähnt aber 
nichts mehr von dessen Kristallform ; ebensowenig in einer spä- 
teren Mitteilung (N. Jahrb. f. Min. 1887. I. 95). Es dürfte also 
auch wohl die Existenz einer Pseudomorphose hei dem von Sand- 
berger erwähnten Vorkommen zweifelhaft sein. 
Sandberger interessierte bei den beiden zuletzt genannten 
Mitteilungen vor allem der Nachweis von Jod. Von dem hier be- 
schriebenen Material vom Leunsberge ist dazu zu bemerken , daß 
die qualitative Prüfung auf Jod ein negatives Resultat ergeben 
hat; ebenso fehlten Chlor und Fluor. 
Das von Sandberger erwähnte Interesse weiter Kreise an 
den in Rede stehenden Mineralien ist später geringer geworden, 
wie man wohl sagen kann, mit Unrecht, da die Natur dieser 
Mineralien keineswegs genügend erforscht ist. Sie werden heut 
gewöhnlich mit Phosphorit als Anhang zum Apatit gestellt und 
ihr beträchtlicher Kohlensäuregehalt wird durch Verwitterung oder 
Einschluß von kohlensaurem Kalk erklärt. Für den dichten 
Osteolith würde diese Erklärung ganz natürlich erscheinen und die 
hier beschriebene Pseudomorphose wäre dann geeignet, auf seinen 
Bildungsvorgang ein weiteres Licht zu werfen. 
Analysen von Osteolith verschiedener Fundorte ergaben: 
I. 
II. 
III. 
IV. 
V. 
VI. 
P 2 0 5 
. . 34,64 
36,88 
37,41 
37,16 
42,00 
37,33 
Si O 2 
. . 8,89 
4.50 
2,75 
2,03 
4,97 
3,50 
CO 2 
. . — 
1,81 
2,34 
2,55 
2,21 
2,20 
A1 2 0 3 
. . 6,14 
0,93 
1,25 
Sp. 
— 
3.28 
Fe 2 0 3 
. . 0,50 
1,85 
2,78 
2,31 
1,56 
— 
MgO 
. . 0,79 
0.47 
0,79 
1,85 
0,75 
2,70 
CaO 
. . 44,76 
49,41 
49,24 
48,20 
48,16 
47,50 
Na 2 0 
. . — 
0,62 
0,46 
0,43 
0,02 
— 
K 2 0 
. . — 
0,76 
0,81 
0,73 
0,04 

H 2 0 
. . 2,97 
2.28 
3,45 
3,63 
1,31 
1,65 
Sa. 
. . 98.69 
99,51 
101,28 
98,89 
101,02 
98,16 
1 G. 
Tschermak 
bemerkt (Lehrb. d. 
Min. 5. Aufl. 
1897, 
p. 538), daß 
Sandberger und Streng Apatitformen am Staffelit beobachteten. 
41* 
