E. W. Benecke, Ueber Mytilus eduliformis Schl. sp. 
705 
Original-Mitteilungen an die Redaktion. 
Ueber Mytilus eduliformis Schl. sp. 
Von E. W. Benecke. 
Mit 5 Textfiguren. 
Frech sagt in einer im Jahre 1904 erschienenen Arbeit (Neue 
Zweischaler und Brachiopoden aus der Bakonyer Trias, in Resultate 
der wissenschaftlichen Erforschung des Balatonsees, I. Bd. 1 . T., 
paläontologischer Anhang, p. 20): „In den bisherigen Darstellungen 
(vergl. Koken, Die Leitfossilien p. 587) sind zwischen den Formen 
von Mytilus eduliformis des unteren und oberen Muschelkalkes keine 
Unterschiede gemacht worden. Nach dem vorliegenden , von 
klassischen Fundorten stammenden Material ist eine Verschieden- 
heit jedoch wahrnehmbar, insofern ein Exemplar aus dem oberen 
Muschelkalk von Luneville vollständig mit dem von Schlotheim ab- 
gebildeten (Nachträge zur Petrefaktenkunde p. 113, Taf. XXXVII 
Fig. 4), aus Weimar stammenden, übereinstimmt. 
Mehrere andere Exemplare aus dem unteren Muschelkalk von 
Mikultschiitz (Ober-Schlesien) und dem AYellenkalk von Hildes- 
heim sind breiter, zeigen eine flachere Wölbung und besitzen einen 
spitzen Schnabel.“ 
Das bei Frech (1. c. Fig. 23) abgebildete Stück aus dem 
Muschelkalkdolomit vom Fichtelwald bei Sölv (Veszpremer Komitat 
in Ungarn), welches für Frech Veranlassung einer Beschäftigung 
mit Mytilus eduliformis wurde, entspricht den Formen des unteren 
deutschen Muschelkalks. 
Die Angabe Frech’s, daß man bisher keinen Unterschied 
zwischen den Formen von Mytilus eduliformis des unteren und 
oberen Muschelkalk gemacht habe, ist nicht richtig, denn ich 
schrieb schon 188(i (Mitteil. d. Kommission für die geologische 
Landesuntersuchung von Elsaß-Lothringen. I. 199): „Von Mytilus 
vetustus (richtiger M. eduliformis) wird eine in den Schichten des 
Ceratites semiparfilus und im Grenzdolomit vorkommende Form zu 
trennen sein, welche sich auffallend durch Schmalheit und schlanke 
Zuspitzung der Wirbelgegend unterscheidet.“ 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1905. 
45 
