708 
E. W. Benecke, 
Mytilus eduliformis au (Die Formation des Buntsandsteiu und 
Muschelkalk bei .Teua, Jahresbericht über das Schuljahr 1886 — 87 
der Großh. sächsischen Karl-Friedrich-Ackerbauschule zu Zwätzen 
bei Jena. p. 28.) 
Wenn wir auch gewöhnt sind, von Trochiten- und Xodosus- 
kalk zu sprechen und unter ersterem das Hauptlager des Encrinus 
liliiformis verstehen , so darf nicht außer acht gelassen werden, 
das Encrinus liliiformis und nodose Ceratiten dem Lager nach nicht 
scharf getrennt sind. Das ist eine seit lange bekannte Tatsache. 
Philippi (Die Ceratiten des oberen deutschen Muschelkalkes, Dames 
und Koken, Paläontolog. Abhandl. YLLL. 372) hat in neuerer Zeit, 
besonders nach Arbeiten württembergischer Geologen, eine Anzahl 
von Fällen des Zusammen Vorkommens von Encrinus liliiformis und 
Ceratites nodosus (im weiteren Sinne) aufgeführt. Findet man also 
einen Mytilus eduliformis in einer Sammlung in einem Gestein, 
welches Trochiten führt, so ist damit noch nicht gesagt, daß es aus 
dem Haupttrochiteulager stammt. Herr Schalch zeigte mir noch 
letzten Herbst Steinbrüche bei Donaueschingen, in denen eine von 
Trochiten ganz erfüllte Bank über Schichten mit nodosen Cera- 
titen liegt. Ich bin daher nicht imstande anzugeben , welchen 
genaueren Horizont ein Mytilus eduliformis von mittlerer Breite 
unserer Sammlung von Donaueschingen, welcher mit Trochiten 
auf derselben Platte liegt , angehört. Auch bei Aue im Ober- 
elsaß kommen Trochiten noch in einer Bank über einer mehrere 
Meter mächtigen Reihe dünnplattiger Kalke , welche nodose Cera- 
titen enthalten, vor. 
Auffallend selten scheint Mytilus eduliformis im höheren Nodosus- 
kalk zu sein , soweit die mir bekannten Yersteinerungslisten zu 
urteilen gestatten. Unsere Sammlung besitzt kein Exemplar aus 
diesen Schichten. 
Seehach führt die Form aus dem oolithischen Muschelkalk, 
dem Trochiteukalk und den diesem unmittelbar aufliegenden un- 
teren Tonplatten, dann aber erst nach einer Unterbrechung durch 
seine obere Terebratelbank, die oberen Tonplatten und die Letten- 
kohle in dem Grenzdolomit, an. Das von Quenstedt (Handbuch 
der Petrefaktenkunde. 1. Auf. 1852. Taf. XLHI Fig. 3) abgebil- 
dete Exemplar von Mytilus eduliformis aus dem Hauptmuschelkalk 
von Künzelsau gehört zur schlanken Form. Genauer ist das Lager 
nicht angegeben. Quenstedt sagt: „Hat zwar äußerlich noch 
ganz die Form eines echten Mytilus , indes ist das Schloß noch 
nicht untersucht, das macht die Bestimmung mindestens zweifel- 
haft.“ Da Quenstedt in der dritten Auflage des Handbuchs 1885 
denselben Satz abdruckt, scheint er in Beziehung auf die generische 
Zugehörigkeit der Abbildungen Roemek’s und GrEBEL’s in Zweifel 
geblieben zu sein. 
Es wäre nun interessant zu erfahren, aus welchen Schichten 
