Feber Mytilus eduliformis Schl. sp. 
711 
liegen aber die rein marinen Äquivalente des mittleren Muschel- 
kalks — und auch des Keupers unter dem Grenzdolomit? Vorhanden 
müssen sie doch sein oder gewesen sein. Bei letzterem könnten 
wir allerdings an alpine Bildungen denken, denn es ist z. B. Myti- 
lus vomer Stopp, aus dem Esinokalk nicht von gewissen Mytilns- 
formen unseres Muschelkalks zu unterscheiden, wie Stopeani (Les 
Petriflcations d’Esino , Paleontol. Lombarde. I. 89) und Salomox 
(Geologische und paläontologische Studien über die Mannolata, 
Palaeontographica. XLII. 158) ganz richtig bemerkten. 
Sollen wir nun aber unsere Form zu Mytilus, wie oben ge- 
schehen, oder zu Myalina rechnen ? Der letzteren Gattungsbezeich- 
nung bediente sich wohl zuerst Saxdberger. Ihm folgte ich in 
früheren Arbeiten. Auch Frech schreibt in der vorliegenden Arbeit 
Myalina. Er sagt: r Bei dem kleinen Exemplar von Mikultsckütz 
(Oberschlesien) läßt sich die Gestalt der Ligamentfläche nicht ganz 
deutlich erkennen , immerhin weist aber der gerade Verlauf der- 
selben eher auf Myalina als Mytilus hin.“ Die Abbildung (1. e. 
Fig. 25) zeigt eine deutlich dem Schloßrand parallel gestreifte 
Ligamentfläche. Der angeführte Text läßt aber Zweifel aufkommen, 
oli die Ligamentfläche wirklich so deutlich ist, wie in der Abbil- 
dung gezeichnet wurde. 
Die Abbildungen unserer Stücke von Haueda zeigen ebenso- 
wenig wie die Boemer’s und Giebel’ s eine gestreifte Ligamentfläche. 
Der untere Schalenrand bis zur Einbiegung an dem Byssusaustritt 
ist etwas verdickt. Giebel spricht von einer stark hervortretenden 
Kante. Die Platte unter dem Wirbel liegt wenig tiefer als die 
Schalen ränder. Bei dem Exemplar von Kappoltsweiler (Fig. 4) 
war ebenfalls keine längs gestreifte Ligamenfläche vorhanden. Der 
Umschlag ist auch hier, wenn man das Stück von der Seite ansieht, 
sehr deutlich zu bemerken. Die zwei kleinen Erhöhungen nahe am 
Oberrand etwas hinter dem Wirbel rühren von Haftstellen des 
Mantelrandes her. Mytilus edulis zeigt solche an derselben Stelle. 
Vergleicht man diesen Steinkern, noch besser einen Abdruck des- 
selben, mit einem gut erhaltenen dickschaligen, z. B. tertiären 
Mytilus — es liegt mir gerade Mytilus acutangidus Desh. aus dom 
Obereocän des Pariser Beckens vor, den auch Cossmaxx für einen 
echten Mytilus erklärt — so findet man genügende Übereinstimmung 
der Innenseite des Schalenrandes beider Formen. Die auf unserem 
Steinkern hinter der Furche am Oberrand liegenden schwachen 
Streifen, auf der Zeichnung zu stark angegeben, um sie überhaupt 
sichtbar zu machen , können nicht mit den bis unter die Spitze 
des Wirbel, mitunter sogar noch vor denselben, reichenden Ligament- 
eindrücken von Myalina verglichen werden, sie rühren wohl von 
Schalenlamellen her. Man sehe die Abbildungen typischer devoni- 
scher Arten von Myalina bei Frech nach (Die devonischen Aviculiden 
Deutschlands, Abhandl. d. geolog. Spezialkarte von Preußen u. d. 
