720 
Ew. Schütze, 
Nerita costellata Münst., eine Schnecke der schwäbischen 
Meeresmolasse. 
Von “Dr. Ew. Schütze, Assistent am Kgl. Naturalienkabinett in Stuttgart. 
Stuttgart, Kgl. Naturalienkabinett, November 1905. 
Im Jahre 1S24 beschrieb Stahl 1 eine Schnecke als „ Neri - 
tites grossus “ , die große Ähnlichkeit mit der lebenden Nerita 
grossa L. haben soll. Nach Stahl’s Angabe stammt dieses Fossil 
aus den „obersten Juraschichten von Heidenheim“. Eine zweite 
Art aus dem obersten Jura von Heidenheim „Neritites cancellatus“ 2 3 
beschreibt und bildet derselbe Autor in demselben Werk ab. Das 
Original der letzteren Spezies befindet sich nebst anderen gut er- 
haltenen Exemplaren im Kgl. Naturalienkabinett; alle sind aus den 
Korallenschichten des oberen Juras von Nattheim. Dagegen stammt 
Nerita grossa Stahl sp., dessen Original mir vorliegt und sich im 
Kgl. Naturalienkabinett in Stuttgart befindet, nicht aus dem Jura 
von Heidenheim bezw. Nattheim, sondern aus dem marinen Tertiär 
(Mittelmio cän), wie wir weiter unten sehen werden. 
Dasselbe Exemplar von Nerita grossa Stahl liegt dann der 
Beschreibung und Abbildung von „ Nerita sulcosa Bnoc.“ in Zieten’s 
„V ersteinerungen Württembergs“ zugrunde. Zieten zitiert zwar 
Stahl’s Beschreibung und Abbildung von „Neritites grossus identi- 
fiziert das Exemplar aber mit „ Nerita sulcosa Brocchi“. Als 
Fundort für die Art gibt Zieten an: „In den oberen an 
Korallen reichen Schichten der Juraformation (Coralrag 
der Engländer) bei Natt heim.“ Die Identifizierung des 
Gastropods mit Nerita sulcosa Bnoc. („Brocchi, Conchiologia fossile 
subappennina tomo II, p. 298, tav. I fig. 3a, b“) ist nicht richtig, 
denn die BROCCHi’sche Spezies ist gar keine Nerita, sondern eine 
Capulidae 4 , während das vorliegende Original von Zieten zu 
Nerita gehört. 
1 Stahl, Übersicht über die Versteinerungen Württembergs nach 
dem gegenwärtigen Standpunkt der Petrefaktenkunde. Correspondenzblatt 
des württembergischen landwirtschaftlichen Vereins. 1824 (.Juliheft), p. 53, 
Taf. IV Fig. 12. 
2 Ebenda p. 53, Taf. IV Fig. 13. 
3 C. H. v. Zieten, Die Versteinerungen Württembergs. 1830—1833. 
p. 44. Taf. XXXII Fig. 10 a, b. 
4 Vergl. darüber : Basterot , Description geologique du Bassin ter- 
tiaire du Sud-Ouest de la France. Memoires Soc. d'Hist. naturelle de 
Paris t. II, p. 70; Paris 1825 ( CapuJus suleosus) ; ferner Encyclopedie 
methodique. Histoire nat. des vers t. II, p. 155; Paris 1824 — 1830 
(Pileopsis sulcosa) ; Lamarok, Histoire naturelle des animaux sans vertebres 
2. edit. tome VII, p. 613; Paris 1836 ( Pileopsis sulcosa)-, Bronn, Index 
Palaeontologicus. I. Bd. p. 2 1 7 ; 1848 ( Capulus sulcosus) ; Quenstept, 
Petrefaktenkunde Deutschlands. 7. Bd. Gastropoden p. 760. 
