sède les deux espèces; la première est la Cicindela elongata (Sturm 
cat.) ; elle habite l’Espagne et vient se placer dans le 1 er groupe, 
à côtés des C. luctuosa Dej. et maura Linné. La deuxième est une 
espèce très allongée , à corcelet très étroit, très long, à lunule humérale al- 
longée, et non recourbée comme dans Y hispanica; elle vient se placer 
tout à fait à la fin (- Paludosa Duft etc.). A cet égard M r de Marseul 
eût dû sentir, «que l’illustre et regretté Schaum y voyait trop bien pour 
» créer sans raison une espèce aussi tranchée. » 
P. 1. N° 4. (Notiophilus, genre 4); un Notiophilus Germinyi Fauv. 
est cité comme variété du N. palustris Duft. C’est une plaisanterie 
que de signaler, même comme variété, ce Notophilus... 
Je ne dirai qu’un mot du genre Procrustes Bonelli. 
P. 2. N° 12 du genre. 11 serait trop long d’énumérer les er- 
reurs que nous trouvons dans les espèces de ce genre. — Je me 
contenterai de citer seulement les suivantes : Le Procrustes Chevrolatii 
Cristofori est synonime du P. thürkii Er. etc. etc. (voir ma mono- 
graphie in Guérin Rev. Zool. 18b6). 
Passons au genre Carabus Linné P. 2. N° 13 des genres. 
Je veux bien par donner l’omission de mon Carabus glacialis du 
Mont Rose ; espèce reconnue valable à la société entomologique de 
France, par une commission nommée ad hoc et que M r Schaum, lui- 
même, a reconnue aussi (voyez An. soc. ent. de Fr. 1861 . Bull. P. 1 , et le 
dernier catalogue Schaum). Mais je vois figurer au N u 36 des espèces 
de ce genre, un certain Carabus Brisouti de l’auteur du Notiophilus 
Germinyi, tandis qu’on a mis de côté le Carabus trabuccarius de l’au- 
teur de la faune française ! L’on met au N° 37 le Carabus guadarramus 
La fer lé et sa variété Steuarti Dej., tandisque au N° 146 l’on voit 
figurer le Carabus errans Gorv qui est synonime du N° 37. Or c’est 
moi qui avais indiqué cela dans les Annales de l’an dernier (1865, 
P. XXXIV, Bulletin). 
Au N" 89 figure le Carabus Whitei Dej (voyez bulletin de la 
soc. ent. de France P. 17, 1866) et l’on jugera d’après ce que je 
dis et, surtout d’après mon type, de la validité de ce carabe comme 
espèce et de la place qu’il doit occuper. 
Mais pourquoi avoir omis de citer les espèces suivantes qui sont 
connues de la plupart des entomologistes? 
