161 
avec son synonime Cantabricus Schaufuss, réunion que j’avais in- 
diquée depuis longtemps , dans la Revue zoologique de M r Guérin. 
Mais l’espèce est ici transposée, car le Platyderus montanellus Graëlls. 
n’a jamais été un Platyderus que pour M r de Marseul; il rentre dans 
le genre Haptoderus Chaudoir. 
Je citerai encore page 14. N os 44 et 45, les deux Sphodrus 
(Pristonvchus) Reichenbachii Schauff. et bœticus Ram b. qui sont iden- 
tiques, et doivent être réunis, comme je l’ai dit dans les Annales de 
l’an dernier. 
Je ne m’appesantirai pas d’avantage sur les carabiques, et je 
me »transporterai à la page 31, genre 250 (Pæderus, Grav.) ; où, 
comme d’habitude, M r l’abbé détruit, d’un trait de plume, toutes les 
espèces que j’ai créées dans ce genre. Il va môme, jusqu’à faire de 
mon Pæderus lonyicollis, un synonime du P. limnophilus E r. J’ai déjà 
dit dans les Mittheilungen de cette année, que cette espèce pouvait 
se rapporter synonymiquement ou tout au plus, comme variété, au P. 
ruficeps Baud. 
Page 97 je vois qu’au genre 1090 (Omias, Germ.) M r de Mar- 
seul n’a pas craint non plus de faire passer, comme synonymes du 
No. 39 des espèces (concinnus Bob.), tous les omias que j’ai décrits dans 
les Annales de la société eut. de France, excepté un dont il fait une 
variété du No. 29 et dont il sera question plus loin. 
Je commence par dire que les Omias Marqueti et Raymondi sont 
des espèces réelles ; je tiens les types à la disposition des collègues 
qui voudront les voir et les étudier. Dans le temps (sous la prési- 
dence de M r Grenier) j’avais répondu à une note de M r le docteur 
Ch. Aubé insérée dans les annales de 1864 p. 324; toutefois j’avais 
cru devoir momentanément reti er cette réponse; aujourd’hui je la 
transcris ci-dessous (') : Le No. 29 est l’Om. pellucidus Bohemann ; 
(1) M:i réponse à Mr. Charles Aubé lue à ta séance de la société ento- 
mologique de France le 8 mars 1865 — et retirée depuis avant son impression: 
Mr. Ch. Aubé page 824 du 2me trimestre des Annales de la société en- 
tomologique de France 1864, rapporte mes Omias Raimondi et Marqueti aux 
Omias concinnus et oblongus de Boheman in Schönheer. 
Mr. Ch. Aubé n’a malheureusement (c’est le terme dont se sert Mr. Ch. 
Aubé) pas eu connaissance du rapprochement que j’avais fait, avant sa description, 
de l’Omias Raymondi de l’O. concinnus , dont le seul exemplaire typique que 
