256 
1. C. Angularis. 
Chevrolat Rev. Zool. 66, 100. in Guérin. Nr. 33. miseria- 
tus (Chaucloir) de Vuillefrov? an. S. Ent. Fr. 1866. 
Niger, nitidus, ovalis. Prothorace subquadrato in niedio con- 
vexo, leviler angustiore elvtris; antice levissime rolundato, 
ad basin emarginato cum angulis posticis obtusis; utrinque 
biimpresso cum punclis remotis in excavationibus. Elvtris 
ovalibns; stria tertia cum 9 vel 10 punctis impressis. An- 
tennis (articulo 1 er fusco) pedibusque nigris. 
Observatio. Distinguendus præcedentibus Calatb. pro angulis po- 
sticis prothoracis declivibus. Habit, in montibus Reinosæ. 
(liisp. merid.) a Domino Lelhierrv lectus ; et ab alteris colli- 
gent i bus — in tempore aclo. 
Long. 10 à 11 mill. 
11 est noir, brillant, ovale. Le prothorax est carré un peu ar- 
rondi en avant; plus étroit que les élytres ; convexe dans son milieu ; 
la base est échancrée, avec les angles postérieurs obtus, émoussés; 
il a de chaque côté deux impressions en forme d’excavations peu 
profondes et assez ponctuées. Les élytres sont ovales, striées, avec 
9 ou 10 points sur la 3 mc strie. Les antennes (à l’exception du 
1 er article qui est rouge) et les pieds sont noirs. 
Cet insecte a été rapporté, l’an dernier, par Mr. Lethierry; 
mais il a été récolté depuis long-temps par d’autres entomologistes. 
Celui-ci fait partie de la collection de M. Reiche où il se trouve, 
depuis long temps, sous le nom d'uniseriatus, et donné, je crois, par 
Mr. Schauffuss? Peut-être même est-il décrit, depuis ma monographie 
et après M Chevrolat, sous ce dernier nom? 
11 occupe le Nr. 23, de mon travail préparatoire, in Mitthei- 
lungen V me recueil 1867. pag. 183. (Band 2. Nr. 5).(') 
Observation du monographe. 
(I) Mr. Chevrolat compare ce calcitliUS au fusais Fah. , avec lequel il n’a 
aucun rapport: à moins d’a<lmeltre que tous les calathes se ressemblent? 
Comme je l’ai dit, dans mon travail préparatoire, tous les calathes ont un 
point, plus ou moins visible, à l'intersection des deux lignes formant les 
angles postérieurs du corselet; ce caractère ne saurait donc distinguer 
l'angularis comme le dit l’auteur précité. 
Le type de ma description diffère de celui de Mr. Chevrolat par les 
trochanters noirs au lieu d’être rouges. L’on verra que cette différence 
