30 
welches in jeden Vorsprung des vieleckigen Gefässbündels eine dünne Platte abgiebt, so dass sein 
Querschnitt sternförmig ist. In der von Renault (a. a. 0. pl. 3, hg. 1) gegebenen Abbildung sieht man 
4 lange, am Ende meist gegabelte Strahlen und 2 kurze, so dass Renault danach auch das Gefässbündel 
als ein sechskantiges annimmt. Wahrscheinlich sind aber die zwei kurzen Platten nur Gabeläste einer 
sehr kurzen und ungewöhnlich tief gespaltenen Platte, was bei der verdrückten Gestalt des abgebildeten 
Gefässbündels keineswegs unmöglich ist. Es würden dann Mark und Gefässbündel fünfstrahlig sein 
und mit den ziemlich zahlreichen von mir verglichenen von Z. scandens wie mit denen von Anaclioropteris 
auch in diesem Punkte übereinstimmen. Gegen die Spitze des Stämmchens verliert sich das schwache 
Mark ganz. 
Umzogen ist das Gefässbündel von einer dünnen, dunkel gefärbten Scheide aus ganz dünn- 
wandigen, daher oft zerstörten Zellen, welche Renault freilich später (Cours de bot. foss. III. p. 101) 
als „ sclerifiees a bezeichnet. Aus dünnwandigem Parenchym besteht auch die sich aussen an die Scheide 
sehliessende dicke Rinde, durch welche zahlreiche fadenförmige Gefässbündel nach oben und aussen 
verlaufen. Von diesen treten die meisten in verkümmerte schuppenförmige Blätter ein ; nur vereinzelte 
in vollständig entwickelte Blätter. Renault nimmt an, dass der 4 — 5 mm dicke Stiel dieser letzteren 
am Grunde wohl einen rundlich- rechteckigen Umriss gehabt habe (a. a. 0., pl. 6, tig, 9 g), weiterhin 
aber dreikantig geworden sei (pl. 5, tig. 5). Mir scheint diese sehr unregelmässige Gestalt kaum die 
ursprüngliche zu sein. Die tiefen Falten machen weit mehr den Eindruck eines durch Eintrocknen zu- 
sammengefallenen Blattstiels, wie wir solche bei Z. primaria (Taf. V, Fig. 45 b — b'") gefunden haben. 
Vielleicht war er vorher in Wasser aufgeweicht, denn dass Rindenparenchym war sehr schlecht erhalten. 
Derselbe mag daher mit seinem H -förmigen Gefässbündel ursprünglich denen der anderen Arten der 
Gattung ähnlich gewesen sein. Unterscheidend von diesen möchte eher die Bekleidung mit lanzettlich 
linealen Spreuschuppen gewesen sein, wenn deren Fehlen bei den übrigen Arten sich nicht vielleicht 
dadurch erklärt, dass diese hinfälligen Gebilde bei ihnen nicht oder doch nicht deutlich erhalten worden 
sind. Für den sonst viel besser erhaltenen Blattstiel von Z. Lacattii ist diese Annahme freilich nicht sehr 
wahrscheinlich. 
Nur mit der folgenden Art gemein hat der Blattstiel von Z. Brongniarti den Bau der Rinde, 
welche vom Gefässbündel bis an die Aussenfläche aus gleichförmigem Parenchym ohne Gummigänge besteht. 
.Je zwei fadenförmige Gefässbündel entspringen jederseits von den seitlichen Platten des Blatt- 
stielbündels, unzweifelhaft, um in zwei Reihen Fiedern auf jeder Seite des Blattstiels einzutreten (pl. 6, 
tig. 9 d, d). 
Von besonderem Interesse ist der von Renault als eine starke Wurzel gedeutete Theil (pl. 6, 
tig. 9 h), welcher unmittelbar über dem Blattstiel steht, von rundlichem Umriss, mit einer breiten Lücke 
vermuthlich an der Stelle eines mittelständigen Gefässbündels. Schon die bedeutende Dicke dieses Gebildes, 
seine Stellung im Blattwinkel, seine offenbar dem Blattstiel gleichlaufende Richtung aufwärts sprechen 
gegen seine Wurzelnatur; am meisten aber seine, der des Blattstiels gleiche, Bekleidung mit Spreuschuppen. 
Ich bin nicht zweifelhaft, dass es derselbe, aus der Bauchseite des Blattstielgrundes entspringende Blatt- 
abschnitt ist, wie ich ihn bei Z. scandens von seinem Ursprung an habe verfolgen können. 
