26 
1. Zygopteris primaria (Cotta sp.). Tat. V, Fig. 45 — 47; Taf. VI, Fig. 46. 49. 
Truncus (lierbaceo - arborescens) petiolorum basibus satis confertis obtectus, petiolis pollicem 
crassis teretibus, ascendentibus paululum incrassätis, fa seien lo vasculari centrali jugifonni ab utroque 
latere unam serieni faseiculorum filiformium peripheriam versus geminatorum emittente. 
Endogenites Solenites Sprengel p. p., comeutatio de Psar. p. 32. 
Tubic&ulis primarius Cotta, Dendrol. S. 19. 20; Tab. I, Fig. 1, 2. 
Zygopteris prima eva Cor da, Beitr. S. 81. 
Von dieser Art ist bisher nur ein Stück im Jahre 1827 von dem älteren Cotta in dem zum 
mittleren Rothliegenden gehörenden Thonstein von Flüha bei Chemnitz in Sachsen gefunden worden. 
Die schönste, davon abgeschnittene Platte (Taf. V, Fig. 45. 46) betindet sich im Museum der Kgl. Berg- 
akademie zu Freiberg mit der Angabe: Zeisigwald bei Chemnitz; ein kleinerer Abschnitt (Taf. VI, Fig. 
48. 49) im Kgl. mineralogischen zu Dresden; ähnliche in anderen Sammlungen, wie im Kgl. mineralogischen 
Museum in Berlin, mit der Bezeichnung: „Gückelsberg“ und „Flöha bei Chemnitz“ nach Cotta, Dendrol. 
Auch B. Renault (a. a. 0. p. 1863) hat ein Stück vergleichen können, welches Ad. Brongniart von 
R. Brown erhalten hatte. Einen schönen Dünnschliff, welcher den Querschnitt von nicht weniger als 7 
Blattstielen enthält, im Besitze von Solms-Laubach, bin ich durch die Güte desselben in den Stand gesetzt 
worden, für meine Arbeit zu benutzen. 
Für die Angabe von Göppert (Flora d. permischen Form. S. 43), dass die Art von Professor 
Kluge ' 1862) bei Chemnitz neu aufgefunden worden sei, habe ich eine anderweitige Bestätigung nicht 
auffinden können. 
Das in dunkelbraungrauen , stellenweise fast schwarzen , sehr porösen Kiesel versteinerte Stück 
scheint keinen Theil des Stammes mehr enthalten zu haben. Der prachtvolle Freiberger Abschnitt, dessen 
obere Fläche, Taf. V, Fig. 45, keinen Zweifel darüber lässt, dass sie die Mitte (c) des Ganzen enthält, 
zeigt auch auf der unteren Fläche nur Blattstiele ; es mag also, da auch hier schon ein Stück weggeschnitten 
ist, vielleicht die Stammspitze mit den sie umgebenden und sie überragenden Blattstielen verkieselt sein. 
Ob freilich das weggeschnittene Stück die Stammspitze enthalten hat und ob dasselbe noch einmal 
irgendwo zum Vorschein kommen wird, muss leider dahin gestellt bleiben. Aus der gleichmässigen Ver- 
theilung der Blattstiele um die Mitte und ihrem geraden Verlauf (Fig. 46) lässt sich aber doch schliessen, 
dass der Stamm aufrecht gewesen ist; aus der Dicke der Blattstiele an ihrem Grunde und der grossen 
Zahl, welche er auf einer kurzen Strecke getragen hat, dass er wie der von Asterochlaena ramosa und 
A. laxa wenigstens 4cm dick gewesen sein mag, wahrscheinlich aber noch dickei’, so dass wir auch diese 
Art zu den Mittelformen zwischen Kraut- und Baumfarnen zu zählen haben würden. 
Die Blattstiele sind offenbar noch ganz in ihrer natürlichen Lage erhalten. Um die Mitte 
(c) liegen, ganz wie bei einem Querschnitt, welcher nicht weit über der Stammspitze eines unserer dicht 
beblätterten Farnstöcke geführt worden ist, ganz junge Blattstiele (Fig. 45, b, b'), dünn, weich, daher 
bei oder schon vor der Verkieselung zusammengeschrumpft und zerdrückt, mit schwachen Andeutungen 
des noch unentwickelten Gefässbündels ; um diese herum schon etwas ältere, theils auch noch eckige, 
gedrückte (b", b'"), theils schon so fest gewordene, dass sie ihre drehrunde Gestalt beibehalten haben (b IV ). 
Der etwas geringere Durchmesser der letzteren (11 — 13mm), verglichen mit dem der darauf folgenden 
stärksten Blattstiele von 17 — 18 mm Durchmesser, lässt uns annehmen, dass diese bei ihrem Aufsteigen 
