18 
3. Asterochlaena laxa n. sp. — Taf. IV, Fig. 33 — 37. 
A. trunco crasso erecto herbaceo, fasciculo centrali tenui longitudinaliter profunde sulcato, sulcis 
latis sinuosis, costis ipsis profunde sulcatis, fasciculo transversim scisso stellato radiis ramosis, petiolis 
paucioribus distantibus, asceu dentibus s e n s i m attenuatis, compressis, fasciculo vasculari 
centrali fasciaeformi leviter canaliculato cavitate truncum spectante percursis. 
Tubicaulis ramosus Cotta p. p. (Asterochlaena Cottai Corda) der Sammlungen in Berlin, Chemnitz, 
Breslau; Göppert, Flora d. permischen Formation S. 41 — 43, Taf. VIII, Fig. 1; IX, Fig. 1, a, b. — Sterzei, 
Erläuterg. z. Sect. Stollberg-Lugau S. 167. 
Im mittleren Rothliegenden von Flöha und von Hilbersdorf bei Chemnitz in Sachsen; bei Neu- 
Paka in Böhmen. 
Die am vollständigsten erhaltenen Stücke sind die, Taf. IV, Fig. 33, 34 abgebildete Scheibe, 
welche, von Cotta herstammend, jetzt aus der Schrecken bacli sehen Sammlung in das städtische Museum 
in Chemnitz übergegangen ist, und der Abschnitt in der Cotta’schen Sammlung im Museum der Berliner 
Universität. Beide können recht wohl von demselben Stücke geschnitten sein. Verschieden von beiden 
ist das Fig. 35, 36 dargestellte Stämmchen aus dem städtischen Museum in Chemnitz und das ihm in 
der Erhaltung ähnliche, sonst aber abweichende Göppert sehe Stück, abgebildet in der Flora der permischen 
Formation Taf. VIII, Fig. 1, IX, Fig. 1, jetzt im mineralogischen Museum der Breslauer Universität. 
Schon durch die Versteinerungsmasse abweichend ist das Stück in der Sammlung des Fabrikbesitzers 
Leuckart in Chemnitz und endlich das in der k. k. geologischen Reichsanstalt in Wien befindliche 
neuerdings bei Neu-Paka in Böhmen aufgefundene, dessen Versteinerungsmasse der für viele Pflanzenreste 
dieses Fundorts bezeichnende rüthlich-graue Kiesel ist. 
Die Art stimmt mit der vorigen so sehr überein, dass die zu ihr gehörigen Stücke nach dem Vorgänge 
Cotta ’s bisher zu dessen Tubicaulis ramosus ( Asterochlaena Cottai Corda) gerechnet worden sind. Wir 
werden uns daher auf die Darstellung des derselben eigenartigen beschränken können. So zeigt der 
Stamm im Querschnitt (Fig. 33, 35) fast den gleichen Bau, nur dass die Rippen sich schon nahe ihrem 
Ausgangspunkt und öfter einseitig theilen, so dass der Gefässstern weniger regelmässig ausgebildet ist. 
Die Zahl der auslaufenden Kanten, von denen Blattbündel ausgehen, beträgt hier auch nur 10 — 11, 
obwohl der Stamm ebenfalls 3— 4cm dick ist. Im Umfange lassen die Blattkissen bei ihrer weniger 
gedrängten Stellung mehr und breitere Zwischenräume frei, namentlich für den Austritt starker Neben- 
wurzeln (Fig. 33, w, w), deren Spur sich mehrfach ziemlich weit durch die Rinde nach dem Stamm- 
gefässbündel hin verfolgen lässt, von dem sie unstreitig ihren Ursprung nahmen. Nachdem sie die Rinde 
ziemlich wagerecht durchlaufen, mögen sie sich abwärts gewendet haben und manche der grösseren rund- 
lichen Gebilde zwischen den Blattstielen (Fig. 33, w') sind gewiss quer durchschnittene Wurzeln. 
Entsprechend der geringeren Zahl auslaufender Rippen des Stammgefässbündels und der weniger 
gedrängten Stellung der Blattkissen stehen die Blattstiele nicht wie bei der vorigen Art in 28, sondern 
nur in 21—22 radialen Reihen um den gleich dicken Stamm, und jede Reihe zählt nicht wie dort 
4 — 5, sondern nur 2 — 3, selten mehr Blattstiele, so dass ein Querschnitt nicht wie dort 120, sondern 
nur 40 — 50 derselben trifft. Dabei stehen diese nicht nur seitlich, sondern auch von aussen nach innen 
so viel weiter von einander ab , dass ich von diesem in die Augen fallenden Merkmale den Artnamen 
