s 
Die das Ganze wohl ähnlich wie die Blattbündel amgebende Scheide (v) ist ganz zerstört oder 
durch eine kleinkörnige Masse ersetzt, deren grössere Körner vielleicht als Ausfüllung einzelner Zellen 
betrachtet werden können. 
Umgeben ist das Gefässbündel von einer Rinde, welche etwa so dick ist, wie sein Halbmesser 
(3 mm Die innere, oft ganz zerstörte Schicht derselben (r') ist vielfach mit kleinen dunklen Körnchen 
erfüllt, deren helle Zwischenräume bei schwacher Vergrösserung wohl wie Zellwände aussehen, aber nur 
ganz aussen und ganz innen liier und da so regelmässig angeordnet sind, dass man vennuthen kann, die 
Zellen seien wenig verschieden von denen der Aussenrinde (r 11 ), die schon dem blossen Auge als ein 
freilich nur wenig unterschiedener, zuweilen verbogener Streifen erscheint. Am Längsschliff erkennt man 
aber, dass die Parenchymzellen der Innenrinde wenig höher als breit, mit wagerechten Scheidewänden, 
oft in senkrechte Reihen geordnet, also wohl würfelähnlich waren, während die Aussenrinde aus 
kleineren Langzellen bestand, welche wohl etwas derbere Wände hatten und desshalb ein besser erhaltenes, 
im Querschnitt vieleckiges, bis an den Aussenrand gleichförmiges Gewebe bildeten. 
Durch die Rinde gehen die von dem Stammgefässbündel entspringenden Blattbündel schräg 
nach aussen oben, wie eine Vergleichung derselben auf der unteren SchliffHäche (Fig. 3) mit denen auf 
der 1 cm höheren oberen (Fig. 2) zeigt. Das eben erst vom Stammgefässbündel sich loslösende Blatt- 
bündel (4, Fig. 3) ist auf der oberen Fläche bereits bis an die Aussenfläehe der Rinde gerückt (4, Fig. 2); 
es ist verbreitert und schon Hach rinnenförmig geworden und liegt in einem durch einen dunkleren 
Streifen nach innen abgegrenzten, nach aussen vorspringenden Blattkissen. Die Bündel 7 und 8, welche 
iFig. 3j in solchen Blattkissen liegen, sind (Fig. 2) bereits in den freien Blattstielgrund eingetreten, und 
der Blattstiel, dessen Gefässbündel (6 in Fig. 3) in der Mitte der Rindenschicht getroffen ist, löst sich 
(Fig. 2) eben von der Aussenfläehe des Stammes ab, mit dem er noch ein wenig zusammenhängt. Es 
rückt hierbei jedes Blattbündel auf 1 cm Steigung etwa 4 mm nach aussen, also unter einem Winkel 
von 22° gegen die Axe, etwas weniger steil, als bei dem Längsschnitt in Cotta s Dendrolithen (Taf. II, 
Fig. 3), der aber etwas schief geführt ist und daher kein ganz sicheres Urtheil zulässt. 
Die Blätter, deren Gefässbündelspuren im Stamme und deren Blattstielieste in Fig. 2 und 3 
mit den ihnen in der Grundspirale zukommenden Zahlen bezeichnet sind, waren wohl nach Div. I3 / s* 
angeordnet. In der Nähe des Stammes folgen schon einfachere Reihen, wie 4, 17, 30 . . .; 6, 19, 
32 . . . : 9, 22 (3b) mit Div. 5 /n; oder 2, 23, 44 . . . mit Div. 8 / 21 ziemlich genau der Richtung des 
Halbmessers des Querschnittes; zieht man aber die weiter nach aussen getroffenen Blattstiele hinzu, so 
kommt man wenigstens auf Div. ls /34 ; die äussersten, schon verrotteten Blattstiele namentlich weichen 
aber auch von dieser Ordnung etwas ab. Dies kann jedoch durch eine Krümmung der Blattstiele zu 
Stande kommen, da diese an einer Seite auch merklich dichter stehen, als an der entgegengesetzten ; 
Blattstiel 50 z. B. ist nur 52 mm, die Blattstiele 49 und selbst 46 über 60 mm von der Mitte des 
Stammes durchschnitten worden. 
Die Gestalt des Blattstielgrundes, den wir hier nicht seinem Verlaufe nach blosslegen 
können, wie bei unseren Farnen, können wir gleichwohl, wie bei diesen auch, durch Vergleichung der 
Querschnitte in verschiedener Höhe, oder, was hier dasselbe ist, in verschiedener Entfernung vom Stamme 
erschliessen. Danach hatte derselbe schon bei seinem Ursprung aus dem Stamme (5, 6, Fig. 2; 9, Fig. 3) 
einen Durchmesser von 6 mm; in der Mitte des rundlichen Querschnittes das, in der Rinde des Stammes 
