42 
dass die Bezeichnung Amauropsis keiner der älteren Arten 
mit Recht zukommt, und daher schon von Fischer durch 
Pseudamaura ersetzt wurde. 
Ich will diese Frage hier nicht weiter erörtern, sondern nur 
aussprechen, dass die Bezeichnung Amauropsis , die an sich mit 
Vorsicht zu verwenden ist, auf unsere triassischen Formen nicht 
passt. Sie haben gewiss Aehnlichkeit mit Macroclieilus , mit dem 
sie Sandberger verglich, weichen doch aber durch den Mangel 
der Falte von den typischen Arten ab. Ganz übereinstimmend 
ist die tiefe Einschachtelung der Umgänge und das dadurch 
bedingte Schwanken in der Höhe des Gewindes, das bald ganz 
kurz, bald ziemlich schlank ist. Ganz dasselbe kommt bei vielen 
Arten der alten Gattung Chemnitzia vor. Da ich diesen Namen 
inzwischen auf den Formenkreis der Chemnitzia heddingtonensis 
beschränkt habe, habe ich die Bezeichnung Coelostylina Kittl 
gewählt, die auch Arten desselben genetischen Stammes um- 
fasst, die, was Verkürzung des Gewindes anbetrifft, dem Bucci- 
nites gregarius sehr nahe kommen. Die Nabelritze resp. die 
diesen im Alter bedeckende Innenlippe ist ganz übereinstimmend 
gestaltet. Auch Chemnitzia solida vom Schlernplateau gehört 
hierher; dann wäre Coelostylina solida J. Böhm von der Mar- 
molata neu zu benennen. 
Die Uebereinstimmung der Mündungsform von Omphalo- 
ptyclia, Coelostylina , Oonia und triassischen Naticiden wie 
Amgmllina pullula etc. ist sicher nicht ohne Bedeutung. Sie 
entging auch Schauroth nicht, der, wie er selbst sagt, rück- 
sichtslos alle zu Rissoa brachte. Wenn man daneben erwägt, 
dass noch keine Art aus dem Carbon bekannt ist, die mit 
Sicherheit bei den Naticiden untergebracht werden kann, dass 
Naticopsis aber, die man früher für Vorläufer von Natica hielt, 
zu den Neritiden im weiteren Sinne gehört, so lässt sich die 
Folgerung kaum umgehen, dass die Naticiden mit spitzem 
