28 
Form (Taf. IV, Fig. 4) neben Chemnitzia Ilehlii, und kaum ein Stück 
wage ich sicher als Loxonema obsoletum zu deuten. Man könnte 
Turbinites dnbius Bbonn auf diese Art beziehen , wenn nicht 
Bronn „den völlig kreisrunden“ Querschnitt der Umgänge betonte. 
Vorkommen: Muschelsandstein von Sulzhad. Unterer Muschel- 
kalk resp. Dolomit: Freudenstadt und an vielen anderen Orten 
Schwabens. Ottersweiler, Wolmüuster (Eisass), Bettweiler (Loth- 
ringen, Myaciten- und Terebratelbank), Bernburg, Neckarelz u. a. 
Loxonema (? Coelochrysalis) robnstum Ko. 
Taf. V, Fig. 5. 
Gehäuse thurmförmig, aber für ein typisches Loxonema 
doch mit auffallend weitem Gehäusewinkel, ausserdem etwas 
pupoid im Wachsthum und mit relativ sehr flachen Windungen, 
die ein wenig abgestuft sind. Schlusswindung relativ hoch. Der 
Wuchs würde gut zu Coelochrysalis passen, jedoch lässt sich 
nicht entscheiden, ob an dem eiuzigen Stücke (das zudem etwas 
gedrückt ist) die Spindel solid (wie bei Loxonema ), oder hohl 
(wie hei Coelochrysalis ) ist. Die sigmoiden Anwachsstreifen 
der Schlusswindung sprechen für Loxonema , aber eine Andeu- 
tung zeigt sich auch bei Coelochrysalis Lepsii J. Böhm von 
der Marmolata. Vorläufig lasse ich die Art, die im deutschen 
Muschelkalk keine näheren Verwandten zu haben scheint, hei 
Loxonema. 
Oberer Muschelkalk: Niederbronn (Unter-Elsass). 
Loxonema sp. 
Taf. V, Fig. 2. 
Dieser Steinkern von 11 Windungen erscheint mir be- 
merkenswerth wegen seiner ausserordentlich schlanken Gestalt. 
Die unteren Windungen sind relativ hoch und seitlich abge- 
