3 
es mit Steinkernen zu tkun. Die Hokldrücke sind selten scharf, 
häufiger durch Risse und Rauhigkeiten verdorben, so dass man 
auch durch sie für die Sculptur nicht den nöthigen Aufschluss 
erhält; die Sammler haben sich mehr an die auffallenden 
Gestalten der Steinkerne gehalten, als an die Hohlformen, die 
auch unbequemer für die Sammlung sind. 
Man kann nun freilich nach grossem Material an Stein- 
kernen abzählen, wie viel Arten Vorkommen, aber man kann 
nicht mit der Benennung nachfolgen. Selbst die Gattung ist 
nicht zweifellos festzustellen. Da alle diese Formen den oberen 
Theil der Schale allmählich abkammern und das Lumen der 
Röhre durch Ablagerung einer starken, inneren Schalschicht 
verringern, die Intensität der Ablagerung aber schwankt, sie 
auch nicht in genauer Proportion zum Lebensalter steht, so ist 
auch die Form der Steinkerne einer gewissen Schwankung aus- 
gesetzt. Es kommt das besonders vor bei Schnecken mit eckigen 
Windungen, deren ursprünglich ebenfalls eckiges Lumen allmählich 
mehr cylindrisch wird, je weiter die Ablagerung fortschreitet. 
Nach genügendem Material und besonders an der Hand sorg- 
fältiger Projectionszeichnungen lässt sich aber die Grenze der 
Formveränderung feststellen. 
Obwohl ich in vielen Fällen weder eine sichere Beziehung 
auf eine schon bekannte Art erreicht habe, noch auch zur Auf- 
stellung einer neuen Art schreiten konnte, erschien es mir doch 
thunlich, einige der unterschiedenen Formen einmal zusammen 
zu stellen, um die Aufmerksamkeit mehr darauf zu lenken. 
Im Folgenden gebe ich eine Uebersicht der beschriebenen 
oder besprochenen Arten. 
Muschelsandstein Sulzbad, Petersbach, Wilsberg (Eisass- 
Lothringen), Ruaux (Dep. des Vosges). 
Worth enia gigas Ko. 
Naticoßsin (xaillardoti Lefe. sp. 
