327 
laube ich mir theils erklärend, theils referirend, theils resümirend, 
theils polemisirend in Bezug auf die Abbildungen im Allgemeinen 
kurz folgende Bemerkungen 
Während der schwedische Gelehrte C. G. Thomson in der 
Einleitung zu seiner Arbeit über Carabus ') sagt: »quoique cette pointe 
(forcipis apex) soit parfaitement égale chez la plupart des espèces 
d’un même groupe (par exemple Scheidleri), elle présente néanmoins 
chez d’autres (par ex. sylvestris) d’excellents caractères pour tous les 
groupes, qui ont chacun leur form bien déterminée«, saglFairmaire’): 
il faut avouer aussi que la constatation de la forme réelle du forceps 
est des plus difficiles . et nous devons penser qu’elle n’influe que 
bien médiocrement sur les rapports intimes de quelques espèces tel- 
les que les Carabus purpurascens, violaceus et autres d'où il résulte 
très probablement des croisements plus ou moins legitimes qui doi- 
vent adultérer la véritable forme du forceps. * *) 
*) Franzos. Uebersetzung im Compte-Rendu de la Soc. Ent. de Bel- 
gique sér. II. No. 18. 1875. p. 15. 
*) Pet. nouv. entom. No. 196. Jahrg, X. Mai 1878. p. 232. 
’) Wenn ich mich auch schon auf S. 257 u. folg, der D. E. Z. über 
die Forceps-Frage ausgesprochen habe, so kann ich es mir doch nicht ver- 
sagen auf die köstliche Logik dieses mir erst später bekannt gewordenen 
Satzes kurz einzugehen. Also weil die wirkliche Form der Forceps-Spitze 
sehr schwer zu constatiren (mithin von H. Fairmaire wahrscheinlich gar 
nicht untersucht ist) und weil er glauben muss, dass sie nur wenig Ein- 
fluss auf die intimen Beziehungen einiger verwandten Arten hat (was soll 
das heissen? er will wohl sagen ihre verschiedene Gestalt, da ohne For- 
ceps überhaupt gar keine intime Beziehung möglich ist), so hält er es 
für sehr wahrscheinlich , dass die verschiedenen mehr oder weniger legiti- 
men Kreuzungen auf die Form des Forceps einwirken. Die sehr bestimmte 
Angabe des schwedischen Gelehrten »excellents caractères« bleibt von dem 
Bearbeiter der Faune entomologique française geradezu völlig unbeachtet; 
die Verschiedenheiten der Forceps-Formen bei den Stücken derselben 
Art in den äusserst zahlreichen Fällen, wo violaceus und purpurascens nicht 
zusammen Vorkommen, erklärt er wahrscheinlich einfach dadurch, dass die 
»Verwandtschaft« einen gelegentlichen Besuch per Extra-Zug abgestattet 
und die Freuden des Wiedersehens intim gefeiert hat! 
Man muss Fairmaire lassen, dass er ganz im Geiste der Heutzeit 
und des H. Géhin schreibt und handelt. Kritiken werden durch flüchtige 
Auszüge nicht nach sorgfältigen eigenen Untersuchungen geliofert ; wenn 
der Critisirte kein Darwinianer, sondern nur einer der besten lebenden 
