453 
r. BICOBNIS Fœrst.; Rog. 8 (M. 6, $; 
For. 3, §9). 1 . . . • 
v. F. bicornis Foerst. 1, $. 
v. F. affinis Schenck 1, $9cf- 
F. incisa Scbenck 1, 
incisus M. 6, ÿ. 
affinis M. 6; For. 3; $9cf* 
r. ffllXTUS Nyl. (M. 6; For. 3; Ç9cf). 
F. mixta Nyl. 2, ^9cf- 
mixto-umbratus etc. For. 3. 
E. ? CARNIOLICUS M. 6, 9- . . 
G. PRENOLEPIS M. 6, Ç ; 
E. NITENS M. 6, ÿ; Rog. 5, g. . 
F. nitens M. 1, Ç. 
Tapinoma nitens M. 5. 
F. crepusculascens Rog. 2, 9- 
F. polita Sm. 2. 
G. ACANTHOLEPIS M. 6, 
4- E. FRAUENFELDI M. 6 Ç9; Em. 
8 , <?. ...... . 
Hypoclinea Frauenfeldi M. 5, 
Rog. 2, 9. 
G. PLAGIOLEPIS 
+"E. PYGMAEA Ltr. (M. 6; For. 3; 
W) 
F. pygmæa Ltr. 1, £9cT- 
Tapinoma pygmssa Schenck 1 ; 
Sm. 3. 
is. 17 0 à l. Sud (?). (Naples). Nids: 
A. Légère odeur. 
is. 15° (?) à is. 20° environ. Nids: 
A, (K). Clairières , broussailles. Lé- 
gère odeur. 
Carniole (Laibach). 
7, Ç; 9, cf ; For. 6. 
Autriche méridionale et Turquie. 
9 9; 7, (fi For. 6. 
Dalmatie, Grèce, Italie, Baléares. 
Nids : T. 
M. 6; For. 6. 
is. 18° à l. Sud. Ro cailles. Nids: 
T, A. 
* Des types de« L. incisus et affinis que M. Schenck a bien voulu 
m’envoyer lui-même il y a quelques années m’ont permis de constater 
l’identité absolue de ces deux formes. Les petites différences dans l’échan- 
crure de l’écaille qui avaient engagé M. Schenck à établir une distinction 
varient d’après mes observations dans une seule et même fourmilière. 
L'incisus n’est donc pas spécialement la 5 de la petite 9 bicornis de Fcer- 
ster, comme le prétend Roger (8); cette dernière ne constitue qu'une va- 
riété dont le nom, en temps que plus ancien, a le pas sur ceux d 'affinis 
et d’tncisuÄ. (Forel). 
