587 
Berichtigungen zu der Osmien-Jagd 
auf pag. 535 in Heft 9. E. Frey-Gessner. 
Was ich bei der Veröffentlichung meiner Exkursionen im 
Sommer 1879 gehofft, erfüllte sich zu meiner grossen Freude. 
Schon vom zweiten Tage an erhielt ich von bewährten Hymenopte- 
rologen aus dem Osten, Norden und Westen sehr werthvolle Berichti- 
gungen und Ergänzungen zu meinen Angaben ; ich bin dafür allen 
den verehrten Herren nah und fern zu bestem Dank verpflichtet, 
und ich will nicht säumen , einstweilen dasjenige zur Vervollständi- 
gung des Osmien Verzeichnisses zu berichten, was mir bis jetzt mög- 
lich geworden ist. 
Noch muss ich die Erklärung abgeben , dass mir auf nahezu 
unbegreifliche Weise erst nach dem Probedruck des Aufsatzes in 
Heft 9 der Jahrgang 1872 der Verhandlungen der Zool. bot. Ges. 
in Wien bekannt wurde, worin ein für meine Bestrebungen höchst 
interessanter und geradezu unentbehrlicher Aufsatz des Herrn Dr. 
Morawitz enthalten ist. Ich konnte desshalb bloss noch auf pag. 536 
Zeile 6 von oben »ist montivaga Mor.a und die darauf bezügliche 
Hinweisung bei 0. monlivaga Mor. pag. 539 zusetzen. 
Die erste Notiz, die mir zugesandt wurde, betrifft den Namen 
0. caementaria Geist. Herr C. Ritsema in Leyden machte mich 
darauf aufmeiksam, dass 0. untliocopoides Schenk den Vorzug ver- 
diene. Man findet auch allerdings, dass Schenk 1853 im Heft IX 
pag. 181 des Jahrbuchs des Nassauischen Vereins den Namen antlio- 
copoides vorschlägt und denselben in der Stett. Ent. Zeit. 1870 pag. 103 
gegen caementaria Gerst. aufrecht erklärt. Mein Verstoss rührt da- 
her, dass Schenk seinen gegebenen Namen selbst nicht weiter ver- 
wendete, sondern bei 0. Spinolae Lep. verharrt, welche Beschreibung 
wieder eher auf gewisse Varietäten der 0. adunca anzuwenden ist. 
Somit wurde aber Gerstäckers Name „0. caementaria “ der allgeme : 
nere, und angenommen. 
Weil mir bis vor Kurzem auch das Werk von C. G. Thomson, 
Hymenoptera scandinaviæ mangelte, war ich auch mit dessen Inhalt 
